Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А35-1878/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Курск
«28» октября 2014г. Дело №А35-1878/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 28.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Авраменко В.Н. о взыскании вознаграждения и расходов по настоящему делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Меженцева Михаила Алексеевича о признании индивидуального предпринимателя Емельяновой Елены Николаевны (ОГРН 304463222200012, ИНН 462902694092 место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305526, Курская область, Курский район, с. Лебяжье, 56) несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от арбитражного управляющего: не явился, извещен;
от должника: не явился, извещен.
Заявитель, должник, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Меженцев Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Емельяновой Елены Николаевны несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.03.2013 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авраменко В.Н.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2014 производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием у должника имущества.
Арбитражный управляющий Авраменко В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о признании индивидуального предпринимателя Емельяновой Елены Николаевны несостоятельным (банкротом), в котором просит суд взыскать с должника вознаграждение в размере 270 000 руб. и расходы в размере 5 808,51 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2014 заявление арбитражного управляющего принято судом к производству, рассмотрение назначено на 15.09.2014.
В судебное заседание, назначенное на 15.09.2014, арбитражный управляющий Авраменко В.Н., извещенный о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в заявлении, не явился, письменных ходатайств не представил.
В судебные заседания по рассмотрению заявления, состоявшиеся 06.10.2014, 27.10.2014, арбитражный управляющий также не явился, письменных ходатайств не представил.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.01.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пунктом 13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Учитывая изложенное, поскольку заявитель –арбитражный управляющий Авраменко В.Н., дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить без рассмотрения заявление арбитражного управляющего Авраменко В.Н. о взыскании вознаграждения и расходов по настоящему делу о признании индивидуального предпринимателя Емельяновой Елены Николаевны несостоятельным (банкротом).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
