Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А35-186/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
19 апреля 2010 года Дело № А35-186/2010
Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Двадцатый подшипниковый завод»
(г. Курск) в лице конкурсного управляющего
К закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания – основное производство» (г. Курск)
О взыскании 654 175 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бутова Е.И. - по дов. от 25.02.2009 г. № 2,
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Открытое акционерное общество «Двадцатый подшипниковый завод»
(г. Курск) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания – основное производство» (г. Курск) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 02 ноября 2009 г. в сумме 654 175 руб. 00 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
В соответствии с условиями договора б/н. от 02 ноября 2009 г. истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупатель) товарно – материальные ценности на общую сумму 654 175 руб., а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученные ценности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 дней с момента заключения договора.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №42 от 02 ноября 2009 г.
Ответчик товар принял, однако, выставленную счет – фактуру не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи с условием отсрочки платежа (ст. 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной.
Доказательства оплаты товарно – материальных ценностей в материалы дела не представлено.
Как установлено в процессе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Курской области от 26 августа 2009 г. принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания – основное производство» о несостоятельности (банкротстве); 20 ноября 2009 г. в отношении общества введена процедура наключения (дело № А35-8024/2009).
Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура о банкротстве, установлен Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом возникли после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), данные требования относятся к текущим платежам, следовательно, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании долга в размере 654 175 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в сумме 13 041 руб. 75 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания – основное производство» (г. Курск) в пользу Открытого акционерного общества «Двадцатый подшипниковый завод» (г. Курск) задолженность в сумме 654 175 руб. 00 коп. и 13 041 руб. 75 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
