Определение от 29 ноября 2010 года №А35-1842/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курск
 
    29 ноября 2010 года                                                                     Дело№А35-1842/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф. Миловидова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баусовой М.В., рассмотрел заявление уполномоченного органа об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании СХПК«Рассвет» несостоятельным(банкротом),
 
    В судебном заседании приняли участие представители: 
 
    от конкурсного управляющего–Шкилева Н.Л. по доверенности от 25.10.2010,
 
    от уполномоченного органа–Пикалова О.Л. по доверенности от 23.11.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении размера требований и просит включить требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды МИФНС России№5 по Курской области в размере 8950254,01 руб., в том числе 2253590,27 руб.–недоимка, 6623597,54 руб.–пени, 73066,20 руб.–штрафы; по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в бюджет ФСС РФ в размере 55235,90 руб., в том числе 35224 руб.–недоимка, 10011,90 руб.–пени, 10000 руб.–штрафы; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 46477,12 руб., в том числе 46477,12 руб.–основной долг в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего признал требования уполномоченного органа.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010 СХПК«Рассвет»признан несостоятельным(банкротом), в отношении введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ№25 от 22.06.2006«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке(п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Судом установлено, что уполномоченный орган в обоснование заявленных требований в части установления требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды МИФНС России№5 по Курской области в размере 8950254,01 руб. представлены следующие документы: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №960 от 10.09.2009, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика№840 от 03.09.2009, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №336 от 24.03.2008, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №118 от 18.02.2009.
 
    Налоговый орган, в силу прямого указания ст. 48 НК РФ, лишился возможности повторного предъявления данных постановлений для принудительного взыскания, как в службу судебных приставов, так и в судебном порядке.
 
    Таким образом, оснований для включения в указанной части требований Инспекции в реестр требований кредиторов должника, подтвержденной указанными постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника отсутствуют.
 
    Требования ФНС России по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в бюджет ФСС РФ в размере 55235,90 руб., в том числе 35224 руб.–недоимка, 10011,90 руб.–пени, 10000 руб.–штрафы; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 46477,12 руб.–основной долг, обоснованны, подтверждены материалами дела(уведомление о наличии задолженности от 01.07.2010 и от 12.08.2010) и с учетом отсутствия возражений конкурсного управляющего подлежат установлению.
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в бюджет ФСС РФ в размере 55235,90 руб., в том числе 35224 руб.–недоимка, 10011,90 руб.–пени, 10000 руб.–штрафы; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 46477,12 руб.–основной долг в реестр требований кредиторов СХПК«Рассвет» в состав третьей очереди, из них 10011,90 руб.–пени, 10000 руб.–штрафы учесть в реестре отдельно.
 
    В остальной части требований отказать.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
    Судья                                                                                           В.Ф. Миловидов