Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А35-1840/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-1840/2010
08 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области"
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит»
о взыскании задолженности в сумме 7 622 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Конкрит" о взыскании задолженности по договору №4/6-756 от 10.08.2009 в размере 7622 руб. 80 коп. и оплаченной суммы госпошлины в размере 500 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.
Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
10 августа 2009 между федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» (исполнитель по договору), и ООО «Конкрит» (заказчик по договору), был заключен договор на выполнение платных услуг № 4/6-756.
В соответствии с п.1.1., 1.2. договора исполнитель обязался выполнить услуги по проведению обследований, исследований, испытаний; токсилогических, гигиенических и иных видов оценок объекта в рамках выполнения программы производственного контроля, а заказчик оплатить услуги в размере, предусмотренном договором, в соответствии с действующим прейскурантом цен.
16.12.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением до 28.12.2009 погасить сумму задолженности в размере 7622,80 руб. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2009.
Претензия оставлена без удовлетворения, акт сверки ответчиком не подписан.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на разрешение в Арбитражный суд Курской области с обязательным претензионным порядком урегулирования споров.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор № 4/6-756 от 10.08.2009 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из п.2.1. договора исполнитель обязался выполнить работы в течение года со дня заключения договора и выдать заказчику документы, свидетельствующие об исполнении договора: подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), выдать счет-фактуру и передать их заказчику.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя в соответствии с протоколом соглашения о цене на выполнение платных работ (услуг) составляет 7622,80 руб.,в т.ч. НДС (18%) 1162,80 руб.
На основании п.4.3. договора заказчик обязался производить оплату по договору единовременно в полном объеме при заключении договора, при невозможности единовременной оплаты - в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ, либо: 50%-предоплата после поступления заявки Заказчика и выставления счёта на оплату в срок; окончательный расчёт 50% стоимости работ по заявке Заказчика работ (услуг) после подписания акта сдачи-приёмки и выставления счёта на оплату.
Стороны предусмотрели, что оплата услуг производится наличными или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на основании счёта, выставленного исполнителем на расчетный счет или в кассу исполнителя. Оплата производится независимо от результатов проведенных работ (услуг).
На основании Протоколов лабораторных исследований (в материалах дела) №№3268-3276, 3241-3267; 751-765, 217, 265 от 05 августа 2009 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» направлен в адрес ООО «Конкрит» счет №1570 от 14.08.2009 об оплате суммы 7622,80 руб.
Акт выполненных работ между сторонами подписан не был, в адрес ответчика не направлялся.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В обоснование факта оказанных услуг по проведению обследований, исследований, испытаний; токсилогических, гигиенических и иных видов оценок объекта в рамках выполнения программы производственного контроля истцом представлены протоколы лабораторных исследований (в материалах дела) №№3268-3276, 3241-3267; 751-765, 217, 265 от 05 августа 2009, счет №1570 от 14.08.2009 об оплате суммы 7622,80 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом условий договора предусматривающих выдачу исполнителем заказчику документов, свидетельствующих об исполнении договора: подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).
Истцом не представлены акты приемки выполненных работ, соответственно отсутствуют доказательства принятия ответчиком оказанных услуг, также истцом не представлены доказательства направления протоколов лабораторных исследований №№3268-3276, 3241-3267; 751-765, 217, 265 от 05 августа 2009 в адрес ответчика.
Исходя из изложенного, требования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» не подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» задолженности по договору об оказании услуг №4/6-756 от 10.08.2009 в размере 7622 руб. 80 коп., отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья О.И.Петрова
