Решение от 04 мая 2010 года №А35-1836/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «04» мая 2010 года                                                      Дело №  А35-1836/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
к     индивидуальному предпринимателю Самсоновой Галине Васильевне
 
    о взыскании 16650 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Самсоновой Галины Васильевны 16650 рублей 00 копеек, в том числе 15438 рублей 00 копеек долга и 1212 рублей 00 копеек пени.
 
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик сумму долга признал, заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой пени.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №б/н, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику по заявкам последнего товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в товарных накладных. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар не позднее пяти банковских дней с момента передачи товара.
 
    Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию подлежит уплате пеня в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 15438 рублей 00 копеек. Ответчик оплату стоимости поставленной продукции не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспаривается, долг в указанной сумме ответчиком признан.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма пени за просрочку обязательств в размере 1212 рублей 00 копеек за период просрочки с 11.09.2009 г. по 15.02.2010 г. Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 200 рублей 00 копеек.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в полном объеме и суммы пени в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсоновой Галины Васильевны (20.09.1951 года рождения, уроженка с. Взморье Долинского района Сахалинской области) в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны (15.04.1961 года рождения, уроженка с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области Украины) 15638 рублей 00 копеек, 15438 рублей 00 копеек долга и 200 рублей 00 копеек пени, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Побережная