Определение от 19 октября 2010 года №А35-1829/2008

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск       Дело№А35-1829/2008
 
    19 октября 2010 г. 
 
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отпуска судьи В.Ф. Миловидова, заявление 
    ОАО«Курскагромаш» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о признании ОАО«Курская литейная компания» несостоятельным(банкротом),
 
    при участии:
 
    от кредитора–не явился, извещен надлежащим образом;
 
    конкурсный управляющий –Коган Р.И.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 23.09.2008  в отношении открытого акционерного общества«Курская литейная компания» введено конкурсное производство.
 
    31.08.2010 открытое акционерное общество «Курскагромаш» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в размере 4445035,40 руб. в реестр требований кредиторов ОАО«Курская литейная компания».
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Конкурсный управляющий не возражает против размера и обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2009 по делу№А35-6462/07-С4, согласно которому суд обязал должника передать поименованное в решении Арбитражный суд Курской области имущество в натуре, а именно:
 
 должник (ОАО «Курская литейная компания») был обязан передать заявителю поименованное в решении суда имущество стоимостью 8 292,50 руб.;  ОАО «Электроаппарат» было обязано передать заявителю поименованное в решении суда имущества стоимостью 4 436 742,90 руб.
    Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы на взыскание(передачу имущества):
 
    исполнительный лист серия АС№ 001121800 от 01.10.2009г., предъявлен для исполнения к ОАО«Курская литейная компания» в ОСП САО г. Курска;
 
    исполнительные листы серия АС№ 001121801 от 05.10.2009г., серия АС№ 001121802 от 05.10.2009г., предъявлены для исполнения к ОАО«Электроаппарат» в ОСП ЦАО г. Курска.
 
    В отношении этих лиц для передачи имущества было возбуждено исполнительное производство(постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2009г. в отношении ОАО«Курская литейная компания», постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2009г. в отношении ОАО«Электроаппарат»).
 
    В ходе исполнительного производства установлено отсутствие имущества на момент совершения исполнительских действий как у открытого акционерного общества«Курская литейная компания», так и у ОАО«Электроаппарат» (акт судебного пристава-исполнителя ОСП САО г. Курска от 17.11.2009г. о наличии обстоятельств, при которых возвращается исполнительный документ). В связи с этими обстоятельствами исполнительное производство было прекращено, о чем вынесены соответствующие постановления:
 
    постановление судебного пристава-исполнителя ОСП САО г. Курска от 17.11.2009г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа,
 
    постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска от 27.02.2010г. об окончании исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда Курской области от 03.02.2010г. по делу№ А35-6462/07-С4 о прекращении исполнительного производства в отношении ОАО«Электроаппарат».
 
    Таким образом, возвращение имущества заявителю в натуре оказалось невозможным.
 
    У должника же возникло неосновательное обогащение в форме неосновательного приобретения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Кроме того, должник неосновательно обогатился(получил сумму неосновательного обогащения) в результате продажи ОАО«Электроаппарат» принадлежащего заявителю имущества.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение). Кроме того, в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав), требования о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Поскольку передача имущества, в соответствии с решением суда от 21.08.2009г. по делу№ А35-6462/07-С4, не была произведена заявителю в натуре, он вправе требовать возмещения стоимости этого имущества.
 
    Стоимость имущества заявителя, являющееся предметом неосновательного обогащения должника, составляет 4 445 035,40 руб. Данная стоимость имущества признана решением по делу№ А35-6462/07-С4 и складывается из суммы удовлетворенных судом стоимостей истребуемого имущества: 8 292,50 руб. + 4 436 742,90 руб.
 
    В порядке искового производства открытое акционерное общество «Курскагромаш» обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО«Курская литейная компания» (третье лицо - ОАО«Электроаппарат») о взыскании стоимости неосновательного обогащения. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения не является для должника текущим, а значит, в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ОАО«Курскагромаш» к ОАО«Курская литейная компания» о взыскании стоимости неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, о чем было вынесено определение Арбитражного суда Курской области от 27.07.2010г. по делу№ А35-2616/2010.
 
    На основании изложенного суд признает требования конкурсного кредитора к должнику законным, обоснованным.
 
    В то же время, в силу части 4 статьи 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», требование кредитора, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Признать требования открытого акционерного общества «Курскагромаш»к открытому акционерному обществу «Курская литейная компания» в размере 4 445 035 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков