Решение от 04 мая 2010 года №А35-1814/2010

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А35-1814/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                       Дело № А35-1814/2010
 
    04 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по  искуиндивидуального предпринимателя Малеева Сергея Анатольевича
 
    к               ООО «Альянс 333»
 
    о взыскании  28 244 руб.35 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Щегловой Н.Г. -  по довер.  от 01.12.2009 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Малеев Сергей Анатольевич (г.Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс 333» (г.Курск) 25 472 руб.67 коп. долга за поставленный товар и 2 771 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В предыдущем судебном заседании представил доказательства направления ответчику акта сверки расчетов.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
 
    Изучив представленные документы,  заслушав представителя истца,  суд  установил следующее.
 
    Согласно представленным товарным накладным №№ 10454 от 02.08.2008 года, 10929 от 11.08.2008 года истец поставил ответчику товар (монтажная пена, кисть в ассортименте, эмаль и т.д.) на общую сумму 29 218 руб.64 коп.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар  выполнил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25 472 руб.67 коп. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором  (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 25 472 руб.67 коп. обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 771 руб.68 коп. за период с 10.08.2008 года по 05.02.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, начисленные на сумму долга без НДС, согласно представленному расчету. Требование обоснованное, законное и подлежит удовлетворению полностью.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, правом не согласиться или возразить на заявленные требования не воспользовался.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс 333» (Магистральный проезд, 18-Е, г.Курск) в пользу индивидуального предпринимателя Малеева  Сергея Анатольевича, 25.03.1973 года рождения (п.Поныри Поныровского района Курской области)  28 244 руб.35 коп., а именно: 25 472 руб.67 коп. долга и 2 771 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать