Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А35-1811/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-1811/2010
«07» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига»
о взыскании 8687 руб. 50 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ходасевич В.А.- по доверенности № 272 от 20.03.2010г.,
от ответчика: не явился, извещен,
Частное охранное предприятие «Барьер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лига» 5000 руб. основного долга, 3687 руб. 50 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и просил снизить размер неустойки.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» (исполнитель) был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Лига» (заказчик) договор № 168/1 от 01.01.2009г. о централизованной охране объекта с помощью тревожной сигнализации.
В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, установленных на объекте заказчика.
Согласно п. 8 договора исполнитель выставляет заказчику счет за оказанные услуги до 05 числа оплачиваемого месяца. Согласно п. 9 договора оплата заказчиком производится не позднее 25 числа оплачиваемого месяца. Пунктом 10 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате взимаются пени 0,5% за каждый день просрочки.
Во исполнение указанного договора услуги были оказаны. Стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила 5000 руб.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается, подписанным в двухстороннем порядке, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 07.12.2009г.
16.12.2009г. обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности в сумме 5000 руб. и пени в сумме 2412 руб., рассчитанной по состоянию на 15.12.2009г. 04.02.2010г. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 5000 руб., пени в сумме 3687 руб. 50 коп. Расчеты пени приобщены к материалам дела. Задолженность не погашена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком представлено не было.
В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лига» 5000 руб. основного долга, 3687 руб. 50 коп. пени.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Таким образом, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лига» 5000 руб. основного долга, 3687 руб. 50 коп. пени законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы пени документально необоснованно и подлежит отклонению. Кроме того, снижение неустойки в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» 5000 руб. основного долга, 3687 руб. 50 коп. пени и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
