Решение от 04 июня 2010 года №А35-1810/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-1810/2010
 
    «04» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Строевой Жанне Юрьевне
 
    о взыскании 50157 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ходасевич В.А.- по доверенности № 272 от 20.03.2010г.,
 
    от ответчика: Демин Т.Ю.- по доверенности от 11.01.2010г.,
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Строевой Жанны Юрьевны 22067 руб. основного долга, 28090 руб. пени.
 
    Ответчик исковые требования признал, просил снизить размер пени.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» (исполнитель) был заключен с индивидуальным предпринимателем Строевой Жанной Юрьевной (заказчик) договор № 12 от 01.08.2002г. об оказании возмездных услуг по экстренному выезду группы быстрого реагирования в случае угрозы личной или имущественной безопасности. 
 
    В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выезду группы быстрого реагирования для выполнения служебных обязанностей и техническому обслуживанию ТСС.
 
    Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя. Пунктом п. 4.3 договора предусмотрено, что оплата заказчиком производится не позднее 5 числа следующего за оплачиваемым месяцем.
 
    В соответствии с заключенным сторонами 01.03.2004г. дополнительным соглашением, при несвоевременной оплате взимается пеня 0,5% от общей суммы за каждый просроченный день (п. 4.6).
 
    Во исполнение указанного договора услуги были оказаны, что подтверждается актами: № 2903 от 31.10.2009г., № 2567 от 30.09.2009г.,        № 2242 от 31.08.2009г., № 1921 от 31.07.2009г., № 1846 от 30.06.2009г.,        № 1398 от 31.05.2009г., № 975 от 30.04.2009г.  (копии приобщены к материалам дела). Стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила 22067 руб.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 22.03.2010г.
 
    16.12.2009г. обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении 34293 руб. основного долга и 25898 руб. пени по состоянию на 15.12.2009г. 04.02.2010г. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 29867 руб., пени в  сумме 28090 руб. Расчет пени приобщен к материалам дела. Задолженность не погашена, доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.
 
    В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Строевой Жанны Юрьевны 22067 руб. основного долга, 28090 руб. пени.
 
    Требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер суммы пени до 10000 руб. в связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Строевой Жанны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Барьер» 22067 руб. основного долга, 10000 руб. пени и 2318 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева