Решение от 31 мая 2010 года №А35-1809/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-1809/2010                                 
 
    31 мая 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно – монтажное управление «Строй Инвест»
 
     
 
    о взыскании 508 235 руб. 35 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Крамского В.Н. – по дов. от 31.12.2009 г. №74-юр
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее                                     ЗАО «Корпорация «ГРИНН») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно – монтажному управлению «Строй Инвест» (далее ООО СМУ «Строй Инвест») о взыскании задолженности в сумме 508 235 руб. 35 коп., в том числе, основного долга в размере 501 595 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 640 руб. 26 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать долг в сумме 401 595 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 640 руб. 26 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы  дела,  выслушав представителя истца, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    В соответствии с договором №161/б от 27.04.2009 г. истец поставил ответчику товар на сумму 1 503 255 руб. 48 коп.
 
    Ответчик частично произвел оплату полученного товара в сумме                                         1 101 660 руб. 39 коп.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса РФ), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт передачи истцом товара на сумму 1 503 255 руб. 48 коп. подтверждается товарными накладными, доверенностями, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Ответчик частично произвел оплату полученного товара в сумме                                1 101 660 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых также имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга                    в размере 401 595 руб. 09 коп. (1 503 255 руб. 48 коп. минус 1 101 660 руб. 39 коп.) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно являются правомерными, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п.1.5 договора №161/б от 27.04.2009 г. стороны предусмотрели, что форма оплаты: отсрочка платежа 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара.
 
    В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 640 руб. 26 коп.  согласно предоставленному истцом расчету.
 
    В соответствии со ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 582 руб. 35 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно – монтажное управление «Строй Инвест» в пользу Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» долг в сумме 401 595 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 640 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 582 руб. 35 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная  жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в             г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                    С.А. Леонов