Решение от 12 мая 2010 года №А35-1798/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    12 мая 2010 года                                                   Дело №  А35-1798/2010    
 
 
    Резолютивная часть объявлена 04 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск)
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Знаменка»                           (с. Аксеновка, Медвенский район, Курская область)
 
    О  взыскании 270 429 руб. 93 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010 г. №1,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:     
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменка» (с. Аксеновка, Медвенский район, Курская область) о  взыскании 270 429 руб. 93 коп., в том числе 240 035 руб. 93 коп. задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 15 января 2009 года и 30 394 руб. неустойки за период с 17 апреля 2009 года по            05 февраля 2010 года.
 
    В судебном заседании  истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    15 января 2009 года между сторонами заключен договор №16, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Знаменка» в сублизинг один зерноуборочный комбайн «Енисей-950» 2004 года выпуска, стоимостью 827 295 руб. 47 коп. сроком на 36 месяцев с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор сторонами исполнен, зерноуборочный комбайн передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 18.02.2009.
 
    Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга №2005/С-1423 от 08.04.2004, заключенного последним с ОАО «Росагролизинг» собственником имущества.
 
    Сублизингополучатель обязался вносить  лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 827 295 руб. 47 коп., с учетом налога на добавленную стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении №2 к договору: до 16.01.2009 – 82 729 руб. 55 руб., по 62 047 руб. 16 коп. до 16.04.2009, до 16.07.2009, до 16.10.2009, до 16.01.2010, до 16.04.2010, до 16.07.2010, до 16.10.2010, до 16.01.2011, до 16.04.2011, до 16.07.2011, до 16.10.2011, до 16.01.2012. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя                (п. 3.2. договора).
 
    Согласно п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязан своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Согласно п. 3.6 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2 к настоящему договору, сублизингодатель имеет право выставить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.  
 
    Вместе  с тем, ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей, установленное п. 4.1.4 договора, не исполнял. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
    ОГУП «Курскагропромлизинг», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору №16 от 15 января 2009 года, обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как следует из ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    В соответствии со ст.8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    При неисполнении условий договора сублизингодатель вправе потребовать их исполнения.
 
    Доказательства внесения лизинговых платежей по договору №16 от 15 января 2009 года с периодом оплаты до 16.04.2009, до 16.07.2009, до 16.10.2009 и до 16.01.2010 в материалы дела не представлено, как и возражений относительно требований истца.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 240 035 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом на основании п. 3.6. договора начислена и предъявлена ко взысканию пеня  (неустойка) в сумме 30 394 руб. 00 коп., начисленная за период с 17 апреля 2009 года по 05 февраля 2010 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока внесения лизинговых платежей, требование истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в размере 10 408 руб. 60 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знаменка»                           (с. Аксеновка, Медвенский район, Курская область) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 240 035 руб. 93 коп. основного долга и 30 394 руб. неустойки, а всего 270 429 руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знаменка»                           (с. Аксеновка, Медвенский район, Курская область) в доход федерального бюджета 10 408 руб. 60 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                        А. А. Курятина