Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-178/2010
2
Арбитражный суд Курской области
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Курск Дело№ А35–178/2010
26 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Петровой Ольги Игоревны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью"Техническая Служба Жилсервиса"
к
Обществу с ограниченной ответственностью«Инвестиционно-строительной компании«Коралл»
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сорокопуд Ю.А.– по доверенности№1 от 17.08.2010,
от ответчика: Ломакина А.В.– по доверенности№4 от 19.03.2010,
у с т а н о в и л а:
ООО"Техническая Служба Жилсервиса" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО«Инвестиционно-строительная компания«Коралл» о взыскании задолженности в общей сумме 454618 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 410701 руб. 47 коп., пени в сумме 43917 руб. 12 коп. В предварительном судебном заседании 11.05.2010 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 431 728 руб. 95 коп., в том числе: 388 361 руб. задолженность по внесению платы за жилые и нежилые помещения и коммунальные услуги и 43 367 руб. 70 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании 26.10.2010 представил заявление о процессуальной замене истца Общества с ограниченной ответственностью«Техническая Служба Жилсервиса» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания«Техническая Служба Жилсервиса» в связи с состоявшейся уступкой права требования с приложением соглашения к договору цессии, Устава, свидетельств, выписки из приказа.
Представитель ответчика не возражал против процессуальной замены истца.
В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как видно из представленных документов, 01.07.2010 между ООО«Техническая Служба Жилсервиса» и ООО Управляющая Компания«Техническая Служба Жилсервиса» заключен договор уступки б/н, согласно условиям которого ООО «Техническая Служба Жилсервиса» уступило Управляющая Компания«Техническая Служба Жилсервиса» право требования, вытекающее из любых судебных решений, вынесенных в пользу ООО «Техническая Служба Жилсервиса», исполнительных листов, долговых обязательств, выданных на имя ООО «Техническая Служба Жилсервиса».
В соответствии с нормами главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора уступки права требования в обязательстве влечет безусловную перемену лиц в обязательстве– замену кредитора. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Техническая Служба Жилсервиса»о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью«Техническая Служба Жилсервиса»на общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания«Техническая Служба Жилсервиса».
Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальную замену стороны по делу общества с ограниченной ответственностью «Техническая Служба Жилсервиса»на общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания«Техническая Служба Жилсервиса».
Данное определение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Воронеж в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.И.Петрова
