Решение от 08 июня 2010 года №А35-1776/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                            Дело № А35-1776/2010
 
    08 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Реноме»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала, г. Курск
 
    о взыскании страховой выплаты по договору страхования
 
    при участии:
 
    от истца: Припачкина Е.В. - по доверенности   от 01.06.2010 г.;  Зубарев С.В. - по доверенности от 26.04.2010г.;
 
    от ответчика:  Шашенков О.А. - по доверенности №1767/Д от 06.04.2010 г.;
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «Реноме»   обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Курскому региональному филиалу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  о взыскании страховой выплаты по договору страхования в сумме 191 222 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уточнил надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала, г. Курск.
 
    В судебном заседании 01 июня 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По договору страхования (страховой полис серии 1463800 №005704/09 ТЮ) от 26 марта 2009 года на условиях полного КАСКО был застрахован автомобиль РЕНО ЛОГАН гос. №Е934УС46, принадлежащий истцу на праве собственности.
 
    22.06.2009 года между истцом и Абрамовым Д.Н. был заключен договор №23 на предоставление «подменной» машины, Абрамову Д.Н. была выдана доверенность на право управления автомобилем.
 
    11 июля 2009 года наступил страховой случай (автомобиль был под управлением Абрамова Д.Н.) Согласно акту осмотра транспортного средства №42 от 20 июля, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, отчету об оценке от 05.10.2009 г., составленным обществом с ограниченной ответственностью "Дивиденд", стоимость восстановления автомашины от повреждений, полученных в результате ДТП с учетом износа составила 191 222 руб. 53 коп.
 
    Истцом  в адрес ответчика - Курский региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» - было подано заявление о страховой выплате.
 
    Письмом исх. №29 от 04.02.2010 года  ответчиком в выплате страховой суммы было отказано. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Довод ответчика о том, что согласно пункту 4.2 договора №23 на предоставление подменной машины от 22.06.2010 года, клиент (Абрамов Д.Н.) несет ответственность за сохранность переданного ему автомобиля, в том числе при ДТП, и соответственно у ответчика отсутствует обязанность произведения страховой выплаты, не обоснован и не подтвержден материалами дела.
 
    Так, между истцом и ответчиком заключен договор страхования, согласно которому ответчик при наступлении страхового случая обязан возместить истцу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы  предусмотрены статьей  964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключение договора между страхователем и иным лицом не является основанием для освобождения страховщика от  выплаты страхового возмещения.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 191 222 руб. 53 коп. страховой выплаты по договору страхования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Реноме", г.Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала, г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реноме", г.Курск, страховую выплату по договору страхования 191 222 руб. 53 коп.   и 6 736 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской