Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А35-176/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
19 апреля 2010 года Дело № А35-176/2010
Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» (г. Курск)
к обществу с ограниченной ответственностью «СИД» (г. Курск)
о взыскании 1 143 123 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Романовой Т.А. – по дов. от 21.12.2009 г. № 16/01,
от ответчика – не явился, уведомлен, в силу ст. 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «К-Транс» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИД» (г. Курск) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств №34 от 03 сентября 2008 г. в размере 1 490 235 руб. 02 коп.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 1 143 123 руб. 08 коп.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное ему по последнему известному адресу, возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 123 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения, и на основании ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
03 сентября 2008 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №34, в соответствии с которым ООО «К-Транс» (Арендодатель) предоставило ООО «СИД» (Арендатор) в аренду транспортные средства с экипажем сроком по 31 декабря 2008 г. (п. 5.1. договора).
Во исполнение данного договора Арендодатель передал Арендатору транспортные средства - 3 автомобиля: ВИС 23452030 гос. номер К 725 МА 46, ВИС 23452030 гос. номер К 726 МА 46; ВИС 23452030 гос. номер К 727 МА 46, а также 4 автомобиля: ВИС 234520-30 гос. номер К 376 МХ 46, ВИС 234520-30 гос. номер К 382 МХ 46; ВИС 234520-30 гос. номер К 381 МХ 46; ВИС 234520-30 гос. номер К 378 МХ 46, что подтверждается актами приема – передачи от 03 сентября 2008 г. и от 30 октября 2008 г.
Согласно разделу 4 договора и приложения №2 к нему размер арендной платы составляет 31 000 руб. в месяц, которые вносятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяцев, в котором использовался автомобиль.
Дополнительным соглашением от 31 декабря 2008 г. срок аренды, установленный п. 5.1. договора, продлен до 31 декабря 2009 г.
Ответчик арендную плату вносил не в полном объеме, допустив задолженность в сумме 1 143 123 руб. 08 коп.
Указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что между сторонами возникли отношения по аренде транспортных средств с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор транспортного средства с экипажем обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с порядком, условиями и в сроки, определенные арендным договором.
Как следует из представленных доказательств, транспортные средства, являющиеся предметом договора аренды от 03 сентября 2008 г. №34, зарегистрированы за ООО «К-Транс» (копии паспортов транспортного средства и ответа МОГТО и РАС ГИБДД №2 имеются в материалах дела).
Факт предоставления транспортных средств ответчику подтвержден материалами дела, в частности, актами приема – передачи.
Доказательства внесения арендных платежей в установленном договором размере в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в сумме 17 215 руб. 61 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИД» (г. Курск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» (г. Курск) долг в сумме 1 143 123 руб. 08 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИД» (г. Курск) в доход федерального бюджета 17 215 руб. 61 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
