Решение от 19 апреля 2010 года №А35-1731/2010

Дата принятия: 19 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1731/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    19 апреля 2010 года                                                           Дело № А35-1731/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к        муниципальному общеобразовательному учреждению «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 23416 руб. 51 коп., судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Степанцов Е.А. по доверенности № 134-Д от 15.02.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (далее МОУ «Кремяновская средняя общеобразовательная школа») задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 23416 руб. 51 коп., поставленной по государственному контракту на  энергоснабжение № 4061-3337/РЭ-03 от 26.01.2007, судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 18.03.2010 истец представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 688582 руб. 13 коп., поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 4061-3337/РЭ-03 от 26.01.2007 (за расчетные периоды декабрь 2009 г. – в сумме 129913,00 руб., январь 2010 г. – в сумме 286165,56 руб., февраль 2010 г. – в сумме 272503,57 руб.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании 12.04.2010 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил, ранее представил письменный отзыв, согласно которому изначальные исковые требования признает, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя и уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    26 января 2007 года между МОУ «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» (Покупатель) и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен государственный контракт на  энергоснабжение № 4061-3337/РЭ-03 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009).
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 6 договора, обязывался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя о взыскании суммы основного долга законными и обоснованными.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 4061-3337/РЭ-03 от 26.01.2007, подлежат удовлетворению в сумме 688582 руб. 13 коп., (за расчетные периоды декабрь 2009 г. – в сумме 129913,00 руб., январь 2010 г. – в сумме 286165,56 руб., февраль 2010 г. – в сумме 272503,57 руб.), с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 18771 руб. 64 коп. до 5000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В остальной части государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (расположено по адресу: 307421, Курская область, Кореневский район, с. Кремяновское, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.1996 Администрацией государственной исполнительной власти Кореневского района, о чем в ЕГРЮЛ 20.12.2002 внесена запись за ОГРН 1024600786539) в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 688582 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кремяновская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (расположено по адресу: 307421, Курская область, Кореневский район, с. Кремяновское, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.1996 Администрацией государственной исполнительной власти Кореневского района, о чем в ЕГРЮЛ 20.12.2002 внесена запись за ОГРН 1024600786539)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                                             Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать