Решение от 01 июля 2010 года №А35-17/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                                            Дело № А35-17/2010
 
    01 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., арбитражных заседателей Широконосова Р.В. и Коробовой В.Н. при ведении протокола  судьей,   рассмотрев  в    судебном заседании дело по иску
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОАО Банк ВТБ)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Магнитный +»
 
    открытому акционерному обществу «Красная поляна+»
 
    о взыскании 30 922 979 рублей 90 копеек,
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Красная поляна+»
 
    о взыскании 1 535 391 рубля 80 копеек,
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Магнитный +»
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  Стародубцев А.В. – представитель по доверенности от 04.05.2010 года;
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Красная поляна +»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    ОАО «Магнитный +»: Пашкова С.Г. – представитель по доверенности от 20.05.2009 года;
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Магнитный +», обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер», открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года в сумме 30 922 979 рублей 90 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 1 543 185 рублей 67 копеек, к открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 1 535 391 рубля 80 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года.
 
    Определением от 07.06.2010 года требование к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» о взыскании в сумме 30 922 979 рублей 90 копеек по договору поручительства № ДП2-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП2-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года в размере 1 543 185 рублей 67 копеек и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года выделены в отдельное производство, делу присвоен № А35-6913/2010.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик – ОАО «Магнитный+» исковые требования не признал, мотивированный отзыв не представил.
 
    Ответчик – ОАО «Красная поляна+» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика – ОАО «Магнитный+», суд
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и открытым акционерным обществом «Магнитный +», последнее получило кредит в сумме 24 200 000 рублей 00 копеек с начислением 13,42 % годовых за пользование кредитом, датой погашения 22.12.2008 года.
 
    Пунктом 11.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки; согласно пункту 11.2 с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0, 03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество)  перечислило открытому акционерному обществу «Красная поляна+» 22 169 284 рубля 00 копеек мемориальным ордером № 263074 от 28.01.2008 года, 1 253 124 рубля 00 копеек мемориальным ордером № 266575 от 29.01.2008 года, 777 592 рубля 00 копеек мемориальным ордером № 268264 от 30.01.2008 года.
 
    Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является, среди прочего, поручительство открытого акционерного общества «Красная поляна+» в соответствии с договором поручительства № ДП3-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года.
 
    Истец указал на непогашение задолженности заемщиком по указанному кредитному соглашению, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – открытым акционерным обществом «Магнитный +», возникшие вследствие заключения кредитного соглашения № КС - 742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Наличие оснований для предъявления банком требований о досрочном погашении кредита ответчиком не оспорено.
 
    Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
 
    Задолженность ответчика в сумме 24 199 973 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, мемориальными ордерами, выписками по ссудному счету заемщика.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 24 199 973 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов по кредиту в сумме 3 770 588 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из дифференцированной ставки, величина которой определена кредитором в соответствии с положениями подпункта 9 пункта 9.1. и пункта 11.4 кредитного соглашения и составила соответственно 15, 8 % в период с 01.03.2008 года по 01.05.2008 года, 13, 8 % годовых в период с 01.05.2008 года по 01.06.2008 года, 14, 8 % годовых в период с 01.06.2008 года по 01.07.2008 года.
 
    Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Расчет неустойки в размере 2 519 217 рублей 26 копеек на просроченный основной долг и в размере 433 200 рублей 88 копеек на просроченные проценты за период с 23.12.2008 года по 04.12.2009 года произведен истцом верно, исходя из предусмотренной договором величины.
 
    Ответчиком не представлено возражений по поводу оснований начисления и расчета величины неустойки, произведенного истцом.
 
    Поскольку заемщик не выполнил обязательство по возврату долга, уплате процентов по кредиту, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, согласно представленному истцом расчету.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – открытым акционерным обществом «Красная поляна +», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП3-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, заключенного в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
 
    В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Обстоятельства исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и невыполнения заемщиком – ОАО «Магнитный +» ответчиком не оспорены, подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00006 от 22.01.2008 года, мемориальными ордерами.
 
    Доказательств исполнения кредитного обязательства поручителем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования о солидарной ответственности поручителя законными и обоснованными.
 
    Исковые требования кпоручителю – открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о привлечении к ответственности в соответствии с договором поручительства № ДП3-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП3-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года в размере 1 535 391 рубль 80 копеек основаны на нормах ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются мерой гражданско-правовой ответственности поручителя за неисполнение им принятых на себя, как поручителя, обязательств.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, относительно правильности расчета ответчиком возражений не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в размере 100 000 рублей 00 копеек относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Магнитный +», открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность в сумме в сумме 30 922 979 рублей 90 копеек, из которых:         24 199 973 рубля 00 копеек долга, 3 770 588 рублей 29 копеек процентов по кредиту,  2 519 217 рублей 26 копеек неустойки на просроченные проценты, 433 200 рублей 88 копеек неустойки на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) 1 535 391 рубль 80 копеекнеустойки, начисленной в связи с неисполнением условий договора поручительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
  Судья                                                                                                  Н.А. Рудакова
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                           Р.В. Широконосов
 
 
    В.Н. Коробова