Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А35-1713/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-1713/2010
06 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к муниципальному унитарному предприятию «Обоянские коммунальные тепловые сети»
о взыскании 5 736 рублей 26 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Аристов В.В. – представитель по доверенности от 28.12.2009 года;
от ответчиков – Шенцова Г.Г. – представитель по доверенности от 31.03.2010 года;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Обоянские коммунальные тепловые сети» о взыскании 449 249 рублей 02 копеек, в том числе: 443 512 рублей 76 копеек долга и 5 736 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец письменно заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 443 512 рублей 76 копеек.
Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 года производство по делу в части долга в сумме 443 512 рублей 76 копеек и процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-1-27-4-1293/09 от 16.02.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и муниципальным унитарным предприятием «Обоянские коммунальные тепловые сети», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в октябре-декабре 2009 года газ в количестве 132, 071 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на задолженность бюджетных учреждений за тепловую энергию, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в связи с тяжелым финансовым состоянием.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 736 рублей 26 копеек, исходя из дифференцированной учетной ставки банковского процента, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательства.
Суд не принимает возражения ответчика против иска о наличии перед ним задолженности у бюджетных учреждений за отпущенную им тепловую энергию, поскольку указанное обстоятельство не является в силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Обоянские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 5 736 рублей 26 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 984 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
