Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-1710/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск Дело№А35- 1710/2010
26 октября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы
об установлении требований к индивидуальному предпринимателю Кобелеву Александру Александровичу в размере 979 980 руб. 44 коп.,
по настоящему делу по заявлению
Индивидуального предпринимателя Кобелева Александра Александровича
о признании его несостоятельным(банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа– Жигунова Г.Г. по доверенности№76 от 16.12.2009;
от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кобелев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 17.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
18 мая 2010 г. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об установлении требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22 июня 2010 г. заявление уполномоченного органа признано подлежащим рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26 августа 2010 г. в отношении должника введено конкурсное производство.
В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Уполномоченный орган поддержал требование в полном объеме.
Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
От конкурсного управляющего нарочно в суд поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий признал требования Федеральной налоговой службы в сумме 979 980 руб. 44 коп. обоснованными, подлежащими установлению.
Из приложенных к заявлению документов следует, что у должника имеется задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 979 980 руб. 44 коп., в том числе 931 373 руб. 43 коп.– недоимка, 48 607 руб. 01 коп.–пени, которая подтверждена, в том числе, вступившими в законную силу постановлениями налогового органа, копии которых были приложены к заявлению.
Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия(за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названного Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
Суд в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание должником в лице конкурсного управляющего требований уполномоченного органа, поскольку это не нарушает права третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.
Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, в соответствии со ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 71, 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 979 980 руб. 44 коп. к индивидуальному предпринимателю Кобелеву Александру Александровичу признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в сумме 931 373 руб. 43 коп.– недоимка в состав третьей очереди, в сумме 48 607 руб. 01 коп.– пени учесть в реестр отдельно.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И. Шумаков
