Решение от 30 июля 2010 года №А35-1708/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
305004, г. Курск, ул. К. Маркса 25
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. КУРСК
 
    30 июля 2010 года                                   Дело № А35-1708/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  30.07.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текстильная фабрика СВ» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой  службы №1 по Курской области.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Раскин Л.Л., по доверенности от 08.02.2010 г.,
 
    от налогового органа: Быкадоров И.Е., по доверенности от 31.05.10, Коноплев А.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Текстильная фабрика СВ» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области от 05.11.2009 №09-08/19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа в сумме 11378 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год, штрафа в сумме 119983 рубля по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год, штрафа в сумме 126330 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2006 год и 2007 год,  штрафа в сумме 3303964 рубля по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 962809 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год и 2007 год, штрафа в сумме 23978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 418634 рубля по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 187978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком единого социального налога, штрафа в сумме 150 рублей  по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговых деклараций по авансовым платежам по налогу на прибыль за 1-3 кварталы 2007 года и 1-3 кварталы 2008 года, штрафа в сумме 150 рублей по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление авансовых расчетов по единому социальному налогу за 1-3 кварталы 2007 года и за 1-3 кварталы 2008 года, пени по налогу на прибыль организаций в доле федерального бюджета в сумме 12248 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в доле бюджета субъекта РФ в сумме 32975 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1088148 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 416278 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 239780 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 4883137 рублей, единого социального налога в сумме 1879788 рублей.
 
    Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования не признал, указал на законность и обоснованность решения №09-08/19 от 05.11.2009.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Текстильная фабрика СВ» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области).
 
    Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области была проведена выездная налоговая проверка общества «Текстильная фабрика СВ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, результаты которой оформлены актом №09-08/19 ДСП от 02.10.2009 г.
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области принято решение № 09-08/10 ДСП от 05.11.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым  общество «Текстильная фабрика СВ» привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 11378 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год, штрафа в сумме 119983 рубля по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год, штрафа в сумме 126330 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2006 год и 2007 год,  штрафа в сумме 3303964 рубля по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 962809 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год и 2007 год, штрафа в сумме 23978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 418634 рубля по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 187978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком единого социального налога, штрафа в сумме 150 рублей  по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговых деклараций по авансовым платежам по налогу на прибыль за 1-3 кварталы 2007 года и 1-3 кварталы 2008 года, штрафа в сумме 150 рублей по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление авансовых расчетов по единому социальному налогу за 1-3 кварталы 2007 года и за 1-3 кварталы 2008 года, с общества взысканы пени по налогу на прибыль организаций в доле федерального бюджета в сумме 12248 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в доле бюджета субъекта РФ в сумме 32975 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1088148 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 416278 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 29269 рублей, налог на прибыль организаций в сумме 239780 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 4883137 рублей, единого социального налога в сумме 1879788 рублей, налог на доходы физических лиц.
 
    Считая решение МИФНС России №1 по Курской области № 09-08/19 от 05.11.2009 незаконным, общество обращалось в Управление ФНС России по Курской области с апелляционной жалобой. Решением от 15.01.2010 №26 Управление ФНС России по Курской области в удовлетворении жалобы отказало.
 
    Не согласившись с выводами решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области №09-08/19 от 05.11.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа в сумме 11378 рублей по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год, штрафа в сумме 119983 рубля по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год, штрафа в сумме 126330 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2006 год и 2007 год,  штрафа в сумме 3303964 рубля по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 962809 рублей по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год и 2007 год, штрафа в сумме 23978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 418634 рубля по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 187978 рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком единого социального налога, штрафа в сумме 150 рублей  по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговых деклараций по авансовым платежам по налогу на прибыль за 1-3 кварталы 2007 года и 1-3 кварталы 2008 года, штрафа в сумме 150 рублей по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление авансовых расчетов по единому социальному налогу за 1-3 кварталы 2007 года и за 1-3 кварталы 2008 года, пени по налогу на прибыль организаций в доле федерального бюджета в сумме 12248 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в доле бюджета субъекта РФ в сумме 32975 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1088148 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 416278 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 239780 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 4883137 рублей, единого социального налога в сумме 1879788 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Текстильная фабрика СВ» обратилось в арбитражный суд с данным заявлением. Общество не оспаривает решение в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 29269 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 203702 рубля.
 
    Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основанием для доначисления спорных сумм налогов, пени, привлечения к ответственности за их неуплату, привлечение к ответственности за непредставление авансовых расчетов и налоговых деклараций послужил вывод налогового органа о применении Обществом схемы ухода от налогообложения, которая заключалась в искусственном создании условий для использования специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения.
 
    В обоснование вывода Инспекция указывает, что ООО «Текстильная фабрика СВ» и ООО «Глушковская текстильная фабрика» находятся по одному и тому же адресу, являются взаимозависимыми лицами- имеют одного и того же единственного учредителя с долей вклада 100% - Гергедаву Давида Арчиловича. У ООО «Глушковская текстильная фабрика» отсутствует собственное имущество и оборудование, все имущество арендуется у ООО «Текстильная фабрика СВ». В свою очередь, ООО «Текстильная фабрика СВ» арендует имущество у ООО «Янсонс». Инспекция считает, что помещения переданы в аренду Обществу «Глушковская текстильная фабрика» формально, фактически используются как единый производственный комплекс.
 
    Инспекция считает, что реальными являлись лишь сделки по передаче готовой продукции (сукна) поставщику давальческой продукции - Обществу «Янсонс», тогда как функция взаимозависимых лиц - ООО «Текстильная фабрика СВ» и ООО «Глушковская текстильная фабрика» сводилась исключительно к оформлению искусственного движения сырья, путём передачи его как давальческой продукции.
 
    Инспекция считает, что фактически произведено «дробление» текстильной фабрики на две организации и распределение численности работников (до 100 человек), поскольку после перевода работников из ООО «Текстильная фабрика СВ» в ООО «Глушковская текстильная фабрика» характер выполняемой ими работы и должностные обязанности не изменились, не изменился вид выпускаемой продукции и технологический процесс, режим и место работы. Это позволило указанным Обществам применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с пунктом 2 статьи 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и не уплачивать налоги по общему режиму налогообложения.
 
    Так, Инспекцией в результате выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Текстильная фабрика СВ» с момента образования применяло упрощённую систему налогообложения. ООО «Текстильная фабрика СВ», учредителем которого был Горбунов Александр Анатольевич с долей вклада 100%, зарегистрировано 14.10.2004. Ранее по этому же адресу располагалось ЗАО «Глушковская текстильная фабрика», в отношении которого была проведена процедура банкротства. Эти организации занимались одним и тем же видом деятельности - производство шерстяных тканей из волокон кардного прядения (код по ОКВЭД - 1722), выпускали одну и ту же продукцию, изменялись только форма собственности и учредители.
 
    05.07.2005 г. учредитель ООО «Текстильная фабрика СВ» - Горбунов А.А на основании договора переуступки доли в уставном капитале уступил свою долю в уставном капитале с долей вклада 100% Гергедаве Давиду Арчиловичу. 19.07.2005 года - по этому же юридическому адресу была зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Глушковская текстильная фабрика», учредителем которой также является Гергедава Давид Арчилович с долей вклада 100%.
 
    Производственную деятельность ООО «Текстильная фабрика СВ» осуществляло на арендуемом у ООО «Янсонс» оборудовании и в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: п. Глушково, ул. Горького, 19.
 
    Часть арендуемого оборудования и помещений ООО «Текстильная фабрика СВ» сдавало в субаренду ООО «Глушковская текстильная фабрика».
 
    По договорам от 01.01.2006, от 01.01.2007, от 01.01.2008 между ООО «Янсонс» (заказчик) и ООО «Текстильная фабрика СВ» (предприятие) переработки продукции (давальческого сырья), заказчик предоставлял предприятию на переработку давальческое сырье и материалы (шерсть, химические волокна) для его переработки, оплачивал услуги по переработке по согласованным сторонами ценам с учетом 1% рентабельности предприятия, а предприятие принимало и перерабатывало это сырье и материалы, перерабатывало его и обязывалось выпускать сукно шинельное и ватин холстопрошивной. Переработка давальческого сырья и материалов со стороны ООО «Текстильная фабрика СВ» состояла в производстве из них пряжи шерстяной №4 во вложении 90% шерсти, 10% химволокна.
 
    По договорам от 01.01.2006, от 01.01.2007, от 01.01.2008 между ООО «Текстильная фабрика СВ» (заказчик) и ООО «Глушковская текстильная фабрика» (предприятие), заказчик предоставляет предприятию давальческое сырье и материалы (пряжу шерстяную №4 во вложении 90% шерсти, 10% химволокна) для его переработки. Предприятие принимает сырье и материалы, обязуется выпускать сукно шинельное, а заказчик обязуется оплатить услуги по переработке по согласованным сторонами расценкам с учетом 1% рентабельности ООО «Глушковская текстильная фабрика». При этом заказчик обеспечивал предприятие необходимой тепловой энергией, водой, электроэнергией, используемой при технологическом процессе.
 
    Инспекция указывает, что заявитель из давальческого сырья (шерсть), полученного от Общества «Янсонс», производил пряжу и передавал её в качестве давальческого сырья Обществу «Глушковская текстильная фабрика», которое, в свою очередь, изготавливало из пряжи сукно. Готовое сукно Общество «Глушковская текстильная фабрика» возвращало Обществу «Текстильная фабрика СВ», последнее передавало сукно ООО «Янсонс». Инспекция отмечает, что названные общества взаимодействуют исключительно друг с другом.
 
    При этом, ООО «Текстильная фабрика СВ» ежемесячно суммировало все расходы на производство сукна, в том числе и расходы на оплату услуг ООО «Глушковская текстильная  фабрика», и выставляло счёта за услуги по производству сукна ООО «Янсонс», которое возмещало все расходы общества с учётом 1% рентабельности.
 
    Собственного имущества и оборудования ООО «Текстильная фабрика СВ» не имеет. Всё имущество и оборудование, на котором производится продукция, арендуется обществом у ООО «Янсонс» на основании договора аренды от 01.01.2006 года. После образования ООО «Глушковская текстильная фабрика», ООО «Текстильная фабрика СВ» на основании договоров субаренды (от 01.01.2006 г., от 01.01.2007 г., от 01.01.2008 г.),   передало в субаренду часть производственного и административного корпуса, а также часть оборудования, необходимого для производства продукции Обществу «Глушковская текстильная фабрика».
 
    При этом, согласно п. 2.1.4 и п. 2.1.5 договоров субаренды, ООО «Текстильная фабрика СВ» берёт на себя расходы по оплате потреблённой арендатором электрической и тепловой энергии, осуществляет выплаты за негативное воздействие на окружающую среду, передаваемого в аренду оборудования, осуществляет чистку производственных и бытовых стоков.
 
    Согласно п. 3.1 договора субаренды от 01.01.2006 года, сумма арендной платы составляет 1500 руб. в месяц. Согласно договору субаренды от 01.01.2008 года сумма арендной платы составила 2000 руб. Инспекция отмечает, что общая стоимость потреблённой двумя обществами электроэнергии составляет от 42 до 328 тыс. руб. в месяц, т.е. сдача в аренду имущества за 1500-2000 рублей в месяц экономически необоснованна.
 
    В результате осмотров помещений налогоплательщика инспекцией установлено, что ООО «Глушковская текстильная фабрика» и ООО «Текстильная фабрика СВ» расположены в одном производственном корпусе, вход в производственные цеха двух фабрик осуществляется через одну проходную и через один тамбур. Фактически ткацкий цех ООО «Глушковская текстильная фабрика» разделён перегородкой из древесно стружечной плиты на два смежных цеха с тремя дверными проёмами. За перегородкой находится аппаратный цех ООО «Текстильная фабрика СВ». Дверные проёмы не имеют дверей, работники одной организации могут свободно перемещаться по территории цеха другой. Для того, чтобы работникам ООО «Текстильная фабрика СВ» пройти на своё рабочее место в аппаратный цех, они должны пересечь ткацкий цех ООО «Глушковская текстильная фабрика». Указывая на возможность свободного передвижения работников по цехам двух фабрик инспекция ссылается на свидетельскими показаниями самих работников.
 
    В результате осмотра административного здания ООО «Текстильная фабрика СВ», зафиксированном в протоколе осмотра № 2 от 28.07.2009 г. к акту выездной налоговой проверкой было установлено, что в бухгалтерии находится рабочее место инспектора по кадрам. При осмотре шкафа с документами было установлено, что в нём хранятся документы: книга учёта очередных отпусков, личные карточки работников, договоры о материальной ответственности работников, ученические договора о профессиональном обучении, трудовые договора с работниками и другие, принадлежащие ООО «Текстильная фабрика СВ», а также документы: заявления на основные ежегодные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, личные карточки работников и другие, принадлежащие ООО «Глушковская текстильная фабрика». При осмотре сейфа инспектора по кадрам установлено, что в нём хранятся трудовые книжки работников, приказы о приёме на работу и об увольнении работников как ООО «Текстильная фабрика СВ» так и 000 «Глушковская текстильная фабрика».
 
    Кроме того, инспектор по кадрам ООО «Глушковская текстильная фабрика» Давиденко Л.Ф. в ходе допроса (протокол допроса № 19 от 06.08.2009 г.) подтвердила, что  выполняла работу как по одной, так и по другой фабрике в течение рабочего дня, рабочим местом и в одной и в другой фабрике является один письменный стол, расположенный в бухгалтерии Общества «Текстильная фабрика СВ», рядом имеется шкаф для документов и сейф, в котором хранятся документы двух фабрик.
 
    Также, при осмотре кабинета главного бухгалтера 000 «Текстильная фабрика СВ» было установлено, что в шкафах находятся бухгалтерские документы, налоговая и статистическая отчётность, как ООО «Текстильная фабрика СВ», так и ООО «Глушковская текстильная фабрика». В сейфе, находящемся в кабинете главного бухгалтера хранятся печати, чековые книжки, денежные средства, как ООО «Текстильная фабрика СВ», так и ООО «Глушковская текстильная фабрика».
 
    По результатам осмотра помещений налогоплательщика инспекция установила, что имущество фактически используется как единый производственный комплекс.
 
    Из показаний работников обществ сделан вывод, что вопрос распределения работников по фабрикам решало руководство ООО «Текстильная фабрика СВ», а также его учредители. Деление было обусловлено особенностями технологического процесса. То есть работники смесового и прядильного цехов, занимавшиеся производством пряжи, остались в ООО «Текстильная фабрика СВ», а работники ткацкого и отделочного цехов, которые производят сукно, были переведены в ООО «Глушковская текстильная фабрика». Как видно из протоколов допроса свидетелей, инициатива перевода работников из ООО «Текстильная фабрика СВ» в ООО «Глушковская текстильная фабрика» принадлежала руководству общества. Работникам было объяснено, что нужно написать заявление об увольнении из одного общества, в связи с переводом в другое общество.
 
    Со ссылкой на свидетельские показания работников ООО «Глушковская текстильная фабрика» инспекция считает, что после их перевода из ООО «Текстильная фабрика СВ» характер выполняемой ими работы и должностные обязанности не изменились, вид выпускаемой продукции и технологический процесс, режим и место работы не поменялись. Из этого налоговым органом сделан вывод о том, что ООО «Текстильная фабрика СВ» могло самостоятельно производить сукно, как производило до образования ООО «Глушковская текстильная фабрика». Инспекция также отмечает, что после образования ООО «Текстильная фабрика СВ» какого либо нового оборудования не приобреталось.
 
    Средняя численность работников организаций близка к предельной величине, позволяющей применять упрощённую систему налогообложения. Данный вывод сделан инспекцией в результате анализа сведений о среднесписочной численности работников (статистическая отчетность по форме № П-4). Средняя численность ООО «Глушковская текстильная фабрика» составляла: в 2006 году - 91 человек, в 2007 году -85 человек, в 2008 году - 71 человек; а средняя численность ООО «Текстильная фабрика СВ» составляет: в 2007 году - 85 человек, в 2008 году - 71 человек.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности (журналы ордера № 10 за 2006, 2007, 2008 годы) Общества «Глушковская текстильная фабрика» инспекцией сделан вывод о том, что доход от оказания услуг по производству сукна покрывал лишь сумму затрат по заработной плате и налогам, Данное обстоятельство также находит свое подтверждение и в представленных ООО «Глушковская текстильная фабрика» налоговых декларациях по упрощенной системе налогообложения, в которых сумма дохода практически равна расходам.
 
    На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области пришла к выводу об отсутствии у ООО «Глушковская текстильная фабрика» возможности ведения самостоятельной хозяйственной деятельности, самостоятельности и риска в предпринимательской деятельности, а также «деловой цели», которая подразумевает собой экономическую выгоду, выраженную в получении прибыли. Инспекция считает, что у Общества «Текстильная фабрика СВ» отсутствовал экономический эффект от предпринятых мер по сдаче в субаренду ООО «Глушковская текстильная фабрика» части оборудования и здания, а также переводу части персонала в Общество «Глушковская текстильная фабрика», кроме как получение дохода исключительно или преимущественно за счёт налоговой выгоды в результате применения упрощённой системы налогообложения; налогоплательщиком не представлено ни одного экономически оправданного обоснования первоначального разделения фабрики на два «Общества», кроме как уменьшения своих налоговых обязательств посредством применения упрощенной системы налогообложения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает данные выводы налогового органа обоснованными.
 
    Пунктом 2 статьи 346.12 Кодекса предусмотрено, организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса, не превысили 15 млн. рублей за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, средняя численность работников которых за налоговый (отчетный) период, определяемая в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики, превышает 100 человек.
 
    Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога, данные организации не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ).
 
    Из пункта 1 статьи 20 НК РФ следует, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
 
    В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.12.2003 N 441-О разъяснил, что в ходе рассмотрения дела, касающегося законности и обоснованности вынесения налоговым органом решения о доначислении налогоплательщику налога и пени, арбитражный суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 НК РФ, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг). Закрепляющий это правомочие п. 2 ст. 20 НК РФ находится в системной связи с п. 12 ст. 40 НК РФ, согласно которому при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. п. 4 - 11 той же статьи. Названные положения вытекают из принципов самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (ст. ст. 10 и 120 Конституции РФ).
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
    Совокупность установленных налоговым органом при проверке обстоятельств и представленных доказательств, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.10.2006 N 53, свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
 
    Cуд считает, что ООО «Глушковская текстильная фабрика» и ООО «Текстильная фабрика СВ» являются взаимозависимыми лицами в силу пункта 2 статьи 20 НК РФ по следующим основаниям.
 
    Данные общества зарегистрированы по одному и тому же юридическому адресу, располагаются в одном помещении, имеют одного и того же учредителя, ООО «Глушковская текстильная фабрика» учреждена Гергедавой А.Д. вскоре (19.07.2005) после того, как он приобрел (05.07.2005 года) ООО «Текстильная фабрика СВ».
 
    Имущество фактически используется обществами как единый производственный комплекс. При этом собственного имущества и оборудования ООО «Текстильная фабрика СВ» не имеет. Всё имущество и оборудование, на котором производится продукция, арендовано у ООО «Янсонс», а затем часть имущества  сдана в субаренду  ООО «Глушковская текстильная фабрика».
 
    При этом заключение договора субаренды имущества носит формальный характер, поскольку общества взаимодействуют исключительно друг с другом – выполняют отдельный перечень функций, но только вместе, дополняя друг друга, создают условия для производства сукна.
 
    Работники обществ, опрошенные в качестве свидетелей, подтвердили, что их увольнение и перевод из одной организации в другую был осуществлен по инициативе руководства общества.Фактическое место осуществления трудовой деятельности и трудовые функции у этих работников не изменились (работали на прежних местах и том же оборудовании).
 
    В результате такого перевода средняя численность работников организаций осталась  в пределах величины, позволяющей применять упрощённую систему налогообложения. 
 
    Распределение численности работников (до 100 человек) позволило созданным организациям применять упрощенную систему налогообложения в соответствии с пунктом 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и не уплачивать единый социальный налог, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость.
 
    В результате осмотра, проведенного налоговым органом, установлено, что отдельных офисных помещений общества не имеют. Бухгалтерской работой в отношении Общества «Глушковская текстильная фабрика» занимаются сотрудники бухгалтерии Общества «Текстильная фабрика СВ», кадровой работой в отношении работников Общества «Текстильная фабрика СВ» занимается инспектор по кадрам Общества «Глушковская текстильная фабрика».
 
    Суд считает, что взаимозависимость Обществ, согласованность их действий оказали влияние на отражение в учете для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.
 
    Данные обстоятельства были установлены как в ходе проведения выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области, так и в ходе рассмотрения дела по существу, а также подтверждены документально.
 
    Суд считает, что установленные в результате выездной налоговой проверки обстоятельства в совокупности позволили инспекции сделать правомерный вывод о том, что действия  Общества «Текстильная фабрика СВ» были направлены на создание условий для сохранения возможности применения упрощенной системы налогообложения созданными предприятиями, что в свою очередь, привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.
 
    Налогоплательщик обосновывает учреждение общества с ограниченной ответственностью «Глушковская текстильная фабрика» необходимостью повышения качества выпускаемой продукции в связи с увеличением количества брака. Указывает, что создание нового юридического лица позволило назначить на должность директора Турчака А.Е. и тем самым мотивировать последнего наладить технологический процесс производства сукна.
 
    Суд оценивает данный довод критически, поскольку желание Турчака А.Е. занимать должность директора само по себе не может быть положено в обоснование учреждения юридического лица.
 
    Соответствующее экономического обоснования, из которого следовало бы, что налоговая выгода не является исключительным мотивом создания нового юридического лица, перевода работников, осуществления предпринимательской деятельности на основе производственной кооперации путём сдачи в субаренду части помещения и имущества, налогоплательщиком не представлено.
 
    Расчет налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафов, произведенный налоговым органом, не противоречит положениям глав 21, 24 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом не оспаривается.
 
    На основании изложенного, суд считает требования Общества «Текстильная фабрика СВ» необоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. В связи с этим  государственная пошлина по делу относится на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201,110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Текстильная фабрика СВ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Ольховиков