Решение от 23 июня 2010 года №А35-1691/2010

 
 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-1691/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.06.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2010 г.    
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску            
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»
 
    к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Циценко С.В.»
 
    о взыскании 55034 руб. 03 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Багликова Т.В.- по доверенности № 1 от 11.01.2010г., 
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к крестьянскому фермерскому хозяйству «Циценко С.В.» о взыскании 55034 руб. 03 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.06.2006г. между областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» и крестьянским фермерским хозяйством «Циценко С.В.» был заключен договор № 495 финансовой субаренды (сублизинга).            
 
    Согласно п. 1.1 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды  (лизинга) № 2003/С-550 от 08.04.2003г.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 978382 руб. 72 коп., в том числе НДС 149244 руб. 82 коп. 
 
    Передача оборудования подтверждается актом приема-передачи от 21.06.2006г. 
 
    Вместе с тем, как пояснял истец, лизинговый платеж № 17 согласно графику оплаты в сумме 55034 руб. 03 коп. крестьянским фермерским хозяйством «Циценко С.В.» не оплачен. Задолженность ответчика перед областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» составила 55034 руб. 03 коп.
 
    В связи с изложенным, областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства «Циценко С.В.» задолженности в сумме 55034 руб. 03 коп.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что в Приложении № 2 к договору стороны предусмотрели график оплаты лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения областным государственным унитарным предприятием «Курская агропромышленная лизинговая компания» обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объекта.
 
    Доказательств внесения лизинговых платежей во взыскиваемой сумме по договору № 495 финансовой субаренды (сублизинга) крестьянским фермерским хозяйством «Циценко С.В.» не представлено. 
 
    Таким образом, требования областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» о взыскании с крестьянского фермерского хозяйством «Циценко С.В.» задолженности в сумме 55034 руб. 03 коп. соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Циценко С.В.» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» 55034 руб. 03 коп. основного долга.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Циценко С.В.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2201 руб. 36 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Валеева