Решение от 18 июня 2010 года №А35-1688/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                      Дело № А35-1688/2010
 
 
    18 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Современные Инженерные Сети»  
 
    к        саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Курская организация строителей»
 
    о возмещении ущерба
 
    при участии:
 
    от истца: Лунев И.Г. - по доверенности  от 05.02.2010;
 
    от ответчика: Муравьев Д.А. - по доверенности  №НП-10-01/1-70 от 21.04.2010;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные Инженерные Сети», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Курская организация строителей», г.Курск о возмещении ущерба в  размере 300 000 руб. 00 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении оснований заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб.
 
    В судебном заседании 08 июня 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство «Курская организация строителей», заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.  Представил дополнительные документы по делу. Документы приобщены к материалам дела.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО «Современные Инженерные Сети», г.Курск зарегистрировано в качестве юридического лица 07 августа 2006 г. В соответствии с уставом организации, одним из основных видов деятельности истца является предпринимательская деятельность по монтажу инженерного оборудования, выполнение работ в области строительства, реконструкции и капитального ремонта зданий и сооружений.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона РФ №148-ФЗ от 22 июля 2008 г. «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец 18 мая 2009 г. обратился к Некоммерческому партнерству «Курская организация строителей» (далее – Партнерство) с заявлением о вступлении в члены Некоммерческого партнерства.
 
    Решением Совета Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей» от 20.05.2009 года, протокол №4 ООО «Современные Инженерные Сети» (далее - ООО «СиС») было принято в члены Партнерства на основании заявления ООО «Современные Инженерные Сети» от 18.05.2009 года о добровольном вступлении в Партнерство.
 
    ООО «СиС» признало Устав Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей» и обязалось своевременно оплачивать установленные Партнерством целевые взносы, в том числе: вступительный и членские взносы, а также взнос в компенсационный фонд Партнерства в размере 300 тыс.руб.
 
    Взнос в компенсационный фонд Партнерства в сумме 300 тыс. рублей был оплачен ООО «СиС» согласно платежному поручению № 158 от 04.09.2009 года.
 
    04.12.2009 года ООО «СиС» подало заявление о добровольном выходе из Партнерства и возврате денежных средств в сумме 300 тыс. рублей.
 
    17.12.2009 года ООО «СиС» направило в Партнерство претензию (исх.№169) с требованием возвратить денежные средства в сумме 300 тыс. рублей
 
    18 декабря 2009 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Некоммерческому партнерству «Курская организация строителей» присвоен статус «саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство».
 
    В своем ответе от 22.12.2009 года Партнерство уведомило ООО «СиС» о том, что 4.12.2009 года Партнерство представило в Ростехнадзор заявление и комплект документов для получения статуса саморегулируемой организации, в том числе и реестр членов, в который было включено ООО «СиС». Одновременно, заявитель был уведомлен, что вопрос о возврате взноса, уплаченного ООО «СиС» в компенсационный фонд Партнерства, будет рассмотрен на заседании Совета Партнерства.
 
    Решением Общего собрания членов Партнерства от 29.12.2009 года, протокол №7, заявление ООО «СиС» о добровольном выходе из Партнерства было удовлетворено, а членство ООО «СиС» в Некоммерческом партнерстве «Курская организация строителей» было прекращено на основании п. 4.3.1 Устава Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей».
 
    30.12.2009 года претензия ООО «СиС» от 17.12.2009 года была рассмотрена на внеочередном заседании Совета СРО Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей» - (протокол №21 от 30.12.2009 г.), которым принято решение об отказе в удовлетворении данной претензии.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик отказался в добровольном порядке возвратить внесенные истцом денежные средства, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать вину ответчика в совершении правонарушения, факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
 
    Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено доказательств вины ответчика в совершении правонарушения, факт совершения ответчиком правонарушения, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками в заявленной истцом сумме.
 
    До рассмотрения спора по существу истец уточнил основания заявленных требований и просил суд взыскать неосновательное обогащение на основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В тоже время суд находит обоснованными возражения ответчика о том, что в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» федеральным законом могут быть установлены право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.
 
    18 декабря 2009 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Некоммерческому партнерству «Курская организация строителей» присвоен статус «саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство».
 
    В статье 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемая организация вправе формировать компенсационный фонд для обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.
 
    Так же, согласно статьи 55.16 Градостроительного Кодекса РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением следующих случаев:
 
    1) возврат ошибочно перечисленных средств;
 
    2) размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера;
 
    3) осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии со статьей 7 Устава Партнерства (в ред. от 22.06.2009 года) Партнерство формирует компенсационный фонд в денежной форме за счет взносов членов Партнерства в целях обеспечения исполнения членами Партнерства обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства.
 
    Размеры взносов в компенсационный фонд, порядок его формирования, способы размещения средств компенсационного фонда, а также порядок осуществления выплат из средств компенсационного фонда устанавливаются в «Положении о компенсационном фонде», утверждаемом Общим собранием членов.
 
    На основании п. 4.2 Положения о компенсационном фонде Некоммерческого Партнерства «Курская организация строителей», утвержденного решением Общего собрания членов Партнерства 09 июня 2009 г. (Протокол № 3) возврат взносов членам Партнерства не допускается.
 
    Пунктом 4.4 указанного Положения установлено, что решение об осуществлении выплат из средств компенсационного фонда принимает Совет Партнерства, за исключением случая исполнения вступившего в законную силу решения суда. Решение суда исполняет Генеральный директор Партнерства.
 
    Кроме того, пунктом 4.5 Устава Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей» (в ред. от 22 июня 2009 года) предусмотрено, что лицу, прекратившему свое членство в Партнерстве, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства.
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 4.12 Устава Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Курская организация строителей» (в ред. от 29.12.2009 года).
 
    В связи с чем доводы истца о том, что статус саморегулируемой организации был приобретен ответчиком после того, как истец заявил о выходе из членов некоммерческого партнерства и оснований для отказа в возврате взноса истца в компенсационный фонд у ответчика не было, не могут быть признаны судом законными и обоснованным.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено в материалы дела доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел или сберегл имущество за счет истца.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.
 
    На основании статей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Современные Инженерные Сети», г.Курск к саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Курская организация строителей», г.Курск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской