Определение от 27 октября 2010 года №А35-1677/06

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства 
 
    г. Курск
 
    «27» октября 2010 г.                                                   Дело№ А35- 1677/06«г»                                              
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, судей А.И. Шумакова, Н.В. Побережной, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Шмаковой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» о завершении конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу,
 
    по заявлению 
 
               Областного государственного унитарного предприятия«Щигровская автоколонна№1774» о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от уполномоченного органа: Тубольцева К.В.– по доверенности№5 от 16.12.2009,
 
    конкурсный управляющий: Смольговский В.В., 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2006 по делу№А35-1677/06-«г» ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» было признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника было введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Смольговский В.В.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 04.08.2010 конкурсное производство в отношении ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» продлено до 12.10.2010.
 
    Конкурсный управляющий 21.09.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.     
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство в связи с выполнением всех мероприятий по проведению конкурсного производства.  
 
    Представитель уполномоченного возражает против завершения конкурсного производства в отношении должника, в связи с тем, что не рассмотрена жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов(статья 2 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»). 
 
    Расчеты с кредиторами по требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными(пункт 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным(банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформированию конкурсной массы, реализации имущества.
 
    В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 
 
    Из представленного отчета видно, что требования уполномоченного органа и кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела. 
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов следует считать погашенными.
 
    На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Завершить конкурсное производство в отношении с областного государственного унитарного предприятия«Щигровская автоколонна№1774»(ИНН 462801001, ОГРН 1024600840043; 306530, Курская область, г. Щигры, ул. К. Маркса, д. 2«б»). 
 
    Конкурсному управляющему выполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Обязать конкурсного управляющего представить доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
 
             Председательствующий                                          В.П.Стародубцев 
 
             Судьи                                                                        А.И. Шумаков
 
                                                                                                 Н.В. Побережная