Определение от 15 ноября 2010 года №А35-1677/06

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А35-1677/06
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе 
 
    г. Курск                                                                  
 
    «18» ноября 2010 г.                                                       Дело№А35-1677/06«г»                                                   
 
            Арбитражный суд Курской области в составе судьи В. П. Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С.,  рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» Смольговского В.В.   по настоящему делу
 
    по заявлению
 
    Областного государственного унитарного предприятия«Щигровская автоколонна№1774» о признании его несостоятельным(банкротом).
В заседании принимали участие представители: 
 
    от уполномоченного органа: Тетеркина Е.Н.– по доверенности№7 от 16.12.2009;  
 
    конкурсный управляющий: Смольговский В.В., Прибыткин С.В.- по доверенности от 11.01.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2006г. по делу№А35-1677/06-«г» ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» было признано несостоятельным(банкротом). В отношении должника было введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Смольговский В.В.
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» Смольговского В.В.  
 
    В заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве(приобщен к материалам дела), заявил ходатайство об объявлении перерыва.
 
    В заседании, назначенном на 15.11.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.11.2010.
 
    После перерыва заседание продолжено. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    16.11.2010 через канцелярию суда в материалы дела представлены документы, подтверждающие исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц(приобщены к материалам дела). 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    В силу статьи 60 Федерального Закона от 26.10.2002№127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004№ 29«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
 
    Учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2010 производство по делу о признании ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» завершено, в материалы дела представлены доказательства исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ОГУП«Щигровская автоколонна№1774» Смольговского В.В., подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ОГУП«Щигровская автоколонна№1774»                   Смольговского В.В., прекратить.          
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
     Судья                                                                 В. П. Стародубцев   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать