Дата принятия: 22 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1665/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-1665/2010
22 апреля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»
к индивидуальному предпринимателю Холину Андрею Анатольевичу
о взыскании основного долга и пени
при участии:
от истца: Багликова Т.В. - по дов. №13 от 17 июля 2008 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: ОГУП «Курскагропромлизинг», г.Курск обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Холину Андрею Анатольевичу, п.Тим Курской области о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №633 финансовой субаренды (сублизинга) от 15 мая 2008 г. в размере 508 04 руб. 33 коп. и пени в сумме 46 605 руб. 34 коп.
В судебном заседании 22 апреля 2010 г. истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 625 748 руб. 71 коп. и пени в размере 72 501 руб. 67 коп., а всего 698 250 руб. 38 коп. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
15 мая 2008 года между ОГУП «Курскагропромлизинг» (сублизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Холиным Андреем Анатольевичем (сублизингополучатель) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №633, по условиям которого истец обязался предоставить во временное владение и пользование оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и согласно п.4.1.4. своевременно внести все регистрационные сборы и лизинговые платежи.
Согласно акту приема-передачи от 06 июня 2008 г. истец выполнил свои обязательства перед ответчиком и передал во временное пользование зерноуборочный комбайн Енисей -950-Руслан с измельчителем в количестве 2 единицы, 2004 года выпуска.
Обязательства по договору ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 625 748 руб. 71 коп.
На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор финансового сублизинга (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, лизингополучать обязан своевременно вносить плату за временное владение и пользование полученным имуществом в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Наличие задолженности в сумме 625 748 руб. 71 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.3.2 договора, сроки осуществления платежей определены в Приложении №2 к договору.
Пунктом 3.6. данного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 72 501 руб. 67 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору №633 финансовой субаренды (сублизинга) от 15 мая 2008 г в размере 625 748 руб. 71 коп. и пени в размере 72 501 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
На основании статей ст.ст.309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Холина Андрея Анатольевича, дата и место рождения: 30.07.1978г., Курская область, Тимский р-н, п. Тим, место жительства: 307060, Курская область, Тимский район, п. Тим, ул. Димитрова, д.10, корп. «д», кв. 2 в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г. Курск сумму основного долга по договору №633 от 15 мая 2008 г. в размере 508 704 руб. 33 коп. и пени в размере 46 605 руб. 34 коп., а всего 555 309 руб. 67 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Холина Андрея Анатольевича, дата и место рождения: 30.07.1978г., Курская область, Тимский р-н, п. Тим, место жительства: 307060, Курская область, Тимский район, п. Тим, ул. Димитрова, д.10, корп. «д», кв. 2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 106 руб. 19 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
