Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1661/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-1661/2010
22 апреля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг»
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Харитонова Г.И.
о взыскании основного долга и пени
при участии:
от истца: Багликова Т.В. - по дов. №13 от 17 июля 2008 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: ОГУП «Курскагропромлизинг», г.Курск обратилось с исковым заявлением к КФХ Харитонова Г.И., Касторенского района Курской области о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №13 финансовой субаренды (сублизинга) от 18 января 2006 г. в размере 86 902 руб. 48 коп. и пени в сумме 27 175 руб. 44 коп.
В судебном заседании 22 апреля 2010 г. истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18 января 2006 г. между ОГУП «Курскагропромлизинг» (сублизингодатель) и Крестьянским (фермерским) хозяйством Харитонова Г.И. (сублизингополучатель) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №13, по условиям которого истец обязался предоставить во временное владение и пользование оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и согласно п.4.1.4. своевременно внести все регистрационные сборы и лизинговые платежи.
Согласно акту приема-передачи от 18 января 2006 г. истец выполнил свои обязательства перед ответчиком и передал во временное пользование трактор ХТЗ-16331, 2003 года выпуска, заводской номер 591(1932).
Обязательства по договору ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 86 902 руб. 48 коп.
На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор финансового сублизинга (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, лизингополучать обязан своевременно вносить плату за временное владение и пользование полученным имуществом в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Наличие задолженности в сумме 86 902 руб. 48 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.3.2 договора, сроки осуществления платежей определены в Приложении №2 к договору.
Пунктом 3.6. данного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 27 175 руб. 44 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору №13 финансовой субаренды (сублизинга) от 18 января 2006 года в размере 86 902 руб. 48 коп. и пени в сумме 27 175 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
На основании статей ст.ст.309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Харитонова Г.И., Касторенский район Курская область в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскагропромлизинг», г. Курск сумму основного долга по договору №13 от 18 января 2006 г. в размере 86 902 руб. 48 коп. и пени в размере 27 175 руб. 44 коп., а всего 114 077 руб. 92 коп.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства Харитонова Г.И., Касторенский район Курская область в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 422 руб. 34 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
