Решение от 04 февраля 2011 года №А35-164/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                                Дело № А35–164/2011
 
    04 февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.02.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Е.И. Солодиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» пени по транспортному налогу в сумме 228,07 руб.
 
    В заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    СУД  УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 228,07 руб.
 
    Надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ стороны возражений против перехода в судебное заседание не представили, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании представленных в деле документов.
 
    Ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлены налоговые расчёты авансовых платежей по транспортному налогу за 2,3 кварталы 2009 года, налоговая декларация по транспортному налогу за 2009 год, налоговый расчёт авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года. 
 
    Налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом ответчику начислены пени на основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № 752 от 24.06.2010 со сроком исполнения 12.07.2010.
 
    В связи с неисполнением требования налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.
 
    В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
 
    Как видно из материалов дела, суммы транспортного налога  уплачивались с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
 
    Таким образом, налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 228,07 руб.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Сумма пени подтверждена представленными в материалах дела расчетами, расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 100 рублей согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176,  215 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Федоровского, д. 34, ОГРН 1024600731693) пени по транспортному налогу в сумме 228,07 руб.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Федоровского, д. 34, ОГРН 1024600731693) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законнуюсилу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.Н. Ольховиков