Решение от 15 июня 2010 года №А35-163/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                                            Дело № А35-163/2010
 
    15 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., арбитражных заседателей Широконосова Р.В. и Коробовой В.Н. при ведении протокола  судьей,   рассмотрев  в    судебном заседании материалы дела по иску
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОАО Банк ВТБ)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Красная поляна+»
 
    о взыскании 33 471 207 рублей 48 копеек кредитной задолженности
 
    и 1 589 433 рубля 50 копеек неустойки за неисполнение обязательства
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Русские корма»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  Стародубцев А.В. – представитель по доверенности от 04.05.2010 года;
 
    от ответчика:
 
    ОАО «Красная поляна +»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер», открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года в сумме 33 471 207 рублей 48 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 1 589 433 рубля 50 копеек, к открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 1 589 433 рубля 50 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер»  об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года.
 
    Определением от 07.06.2010 года требование к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года в сумме 33 471 207 рублей 48 копеек по договору поручительства № ДП2-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года, неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП2-742000/2008/00006 от 22.01.2008 года в размере 1 589 433 рубля 50 копеек и требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке зданий и права аренды земельных участков № ДИ-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года выделены в отдельно производство, делу присвоен № А35-6913/2010.
 
    Ответчик – ОАО «Красная поляна +» представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о необоснованности исковых требований.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
 
 
Установил:
 
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00050 от 11.04.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Русские корма», последнее получило кредит в сумме 25 800 000 рублей 00 копеек с начислением 13,42 % годовых за пользование кредитом, датой погашения 31.12.2008 года.
 
    Пунктом 11.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки; согласно пункту 11.2 с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0, 03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество)  перечислило открытому акционерному обществу «Красная поляна+»  1 296 294 рубля 00 копеек мемориальным ордером № 265867 от 29.01.2008 года, 21 550 870 рублей 63 копеек мемориальным ордером № 263079 от 28.01.2008 года.
 
    Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является, среди прочего, поручительство открытого акционерного общества «Красная поляна+» в соответствии с договором поручительства № ДП1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года.
 
    Истец указал на непогашение задолженности заемщиком по указанному кредитному соглашению, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о необоснованности исковых требований в связи с нижеследующим.
 
    По мнению ответчика, требования к нему подлежат рассмотрению в деле                  № А35-7193/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Красная поляна+», в отношении которого 01.04.2010 года введена процедура наблюдения, поскольку, по его мнению, требования истца возникли на дату введения наблюдения.
 
    Третье лицо письменных пояснений по существу исковых требований не представило.
 
    Отношения между истцом и ответчиком, возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года, заключенного в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
 
    В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Обстоятельства исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и невыполнения заемщиком – ООО «Торговый дом «Русские корма» ответчиком не оспорены, подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00050 от 11.04.2008 года, мемориальным ордером № 265867 от 29.01.2008 года на сумму 1 296 294 рубля 00 копеек, мемориальным ордером № 263079 от 28.01.2008 года на сумму 21 550 870 рублей 63 копеек.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности в сумме 25 800 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Расчет процентов по кредиту и неустойки произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.
 
    Требования о взыскании неоплаченных процентов, начисленных  на основной долг по текущей ставке в сумме 4 531 997 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов по кредиту предусмотрена условиями кредитного обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 2 530 980 рублей 00 копеек и неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 608 229 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, поскольку уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного обязательства.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о том, что иск подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 30.12.2009 года до введения в отношении ОАО «Красная поляна +» процедуры наблюдения (01.04.2010 года).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования кпоручителю – открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о привлечении к ответственности в соответствии с договором поручительства № ДП1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года в размере 1 589 433 рубля 50 копеек основаны на нормах ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются мерой гражданско-правовой ответственности поручителя за неисполнение им принятых на себя, как поручителя, обязательств.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, относительно правильности расчета ответчиком возражений не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в размере 102 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность по договору поручительства № ДП1-742000/2008/00007 от 22.01.2008 года в сумме в сумме 33 471 207 рублей 48 копеек, из которых: 25 800 000 рублей 00 копеек долга, 4 531 997 рублей 64 копейки процентов за период с 01.11.2008 года по 23.11.2009 года, 2 530 980 рублей 00 копеек неустойки на просроченные проценты за период с 01.01.2009 года по 23.11.2009 года, 608 229 рублей 84 копеек неустойки на просроченную задолженность по процентам за период с 02.11.2008 года  по 23.11.2009 года, 1 589 433 рубля 50 копеек неустойки, начисленной в связи с неисполнением условий договора поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
Судья                                                                                                  Н.А. Рудакова
 
    Арбитражные заседатели                                                                           Р.В. Широконосов
 
    В.Н. Коробова