Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: А35-1628/2008
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск Дело№ А35-1628/2008
13 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепиковым И.Е.
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хрулевой Инны Васильевны о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. по заявлению индивидуального предпринимателя Хрулевой Инны Васильевны
к межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области
о признании незаконным решения ИФНС
в заседании приняли участие:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Щелкунов И.В. - главный специалист-эксперт ю\о по доверенности
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Хрулева Инна Васильевна обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением признании незаконным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области№ 09-08/7 дсп от 4.03.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта выездной налоговой проверки№ 09-08/4 дсп от 28.01.2008 г.(с учетом уточнений) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92875 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 18019 руб., в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 89187 руб. за не уплату налога на добавленную стоимость, в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 2911 руб. за неправомерное неперечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, в части доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 155186 руб. 00 коп., в части начисления пени в сумме 12027 руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, в части привлечения к ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 15518 руб. за не уплату налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, в части доначисления единого социального налога в сумме 54500 руб. 00 коп., начисления пени в сумме 4211 руб. по единому социальному налогу, в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5450 руб. за неуплату ЕСН.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. по настоящему делу требования индивидуального предпринимателя Хрулевой И.В. удовлетворены частично, решение межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области от 4.03.2008 г.№ 09-08/7 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92875 руб. 60 коп., доначисления налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности в сумме 127193 руб. 56 коп., доначисления единого социального налога в сумме 44060 руб., зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 6600 руб., зачисляемого в Территориальный фонд ОМС, в сумме 3840 руб., зачисляемого в Федеральный фонд ОМС(п. 3.1 резолютивной части решения), в части начисления пени в сумме 12891 руб. 62 коп. за не уплату НДС, в сумме 9821 руб. 57 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, в сумме 3402 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 512 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН, зачисляемого в Территориальный фонд ОМС, в сумме 297 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд ОМС(п. 2 резолютивной части решения), в части начисления штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 9287 руб. 56 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 12718 руб. 75 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности, в сумме 4406 руб. 00 коп. за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 660 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН, зачисляемого в Территориальный фонд ОМС, в сумме 384 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд ОМС(п.1 резолютивной части решения), а также в части предложения уплатить указанные суммы пеней и штрафов и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.10.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба– без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Хрулева И.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. сроком на 24 месяца в связи с тяжелым имущественным положением предпринимателя и возможным причинением ему значительного ущерба взысканием указанных сумм налогов, пени и санкций. Заявитель в заседание не явился и пояснений о причинах неявки не представил.
Межрайонная ИФНС России№ 1 по Курской области в отзыве на заявление предпринимателя посчитало приведенные налогоплательщиком доводы неосновательными, а заявление о рассрочке исполнения решения на столь длительный срок– не подлежащим удовлетворению, так как нарушается баланс публичных и частных интересов в случае предоставления заявителю отсрочки исполнения решения на указанный срок.
Заслушав мнение представителя налогового органа и изучив материалы дела арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявления заявителя о рассрочке исполнения решения.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 324 АПК РФ арбитражный суд рассматривает вопросы рассрочки исполнения судебного акта судом, принявшим решение и выдавшим исполнительный лист на его исполнение.
Между тем, как следует из материалов дела, арбитражный суд рассматривал заявление и принял решение о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области и решением от 12.07.2010 г. решение межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области признано незаконным в части.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению.
В то же время, как следует из заявления индивидуального предпринимателя Хрулевой И.В. она фактически просит рассрочить исполнение решения межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области№ 09-08/7дсп от 4.03.2008 г. в части, не признанной арбитражным судом незаконной и подлежащей исполнению в общем порядке, установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации, так как взыскание обращено на имущество налогоплательщика. Арбитражный суд не выдавал исполнительного листа на исполнение своего решения от 12.07.2010 г. на взыскание с индивидуального предпринимателя Хрулевой И.В. не уплаченных сумм налогов, пени и санкций.
Законность решения межрайонной ИФНС России№ 1 по Курской области от 4.03.2008 г.№ 09-08/7дсп проверена арбитражным судом, что отражено в решении Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. В той части, в которой решение межрайонной ИФНС России№1 по Курской области не признано незаконным, оно подлежит исполнению в порядке, установленном нормами Налогового кодекса РФ, в частности, статьями 46 и 47 НК РФ.
Таким образом, вопрос рассрочки исполнения решения налогового органа арбитражным судом не может рассматриваться и быть разрешен в настоящем деле.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.197-201, 324 АПК РФ , а р б и т р а ж н ы й с у д
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю Хрулевой Инне Васильевне о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. по делу№ А35-1628/2008 отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А.Горевой
