Решение от 24 июня 2010 года №А35-1626/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                         Дело №А35-1626/2010
 
    24 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, г. Курск
 
    к      закрытому акционерному обществу «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг», Пархоменко Виктору Анатольевичу; Стасюку Александру Александровичу
 
    о ликвидации организации
 
    при участии:
 
    от истца: Чернякова Ю.С. - по доверенности №04-27/000093  от 01.01.2010;
от ответчиков: Пархоменко В.А. – директор, Мормель Е.В. – по доверенности от 09.04.2010г.;
 
    Установил:  Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг», г. Курск. 
 
    В судебном заседании 17 июня 2010 года представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В качестве оснований заявленных требований заявитель сослался на пункт 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 35 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», пояснив, что в 2007-2008г.г. закрытое акционерное общество «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала. В связи с изложенным, заявитель просил суд ликвидировать закрытое акционерное общество «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг», возложив обязанности по ликвидации на учредителей общества. 
 
    Ответчик, ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг», оспорил доводы заявителя, представил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором пояснил суду, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, ответчик располагает чистыми активами для обеспечения уставного капитала и способен вести эффективную хозяйственную деятельность. По данным отчета о прибылях и убытках ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» за 2009 год прибыль составила 265 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, Стасюк Александр Александрович, представил отзыв, пояснил, что не является учредителем общества с 2008 года, ходатайствовал об исключении его из числа ответчиком. Заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» (далее – ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг»), расположенное по адресу: г. Курск, ул. Прогулочная, д. 2, кв. 88, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.05г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за №1054639168022.
 
    Согласно данным бухгалтерских балансов ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» за 2007г. и 2008г. стоимость его чистых активов составила, соответственно, -1 113 000 руб. (минус 1 113 000 руб.) и -4 210 000 руб. (минус   4 210 000 руб.).
 
    Уведомлением о необходимости устранения допущенных в работе нарушений №06-09/127250 от 25.09.09г. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску предложила ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» в кратчайшие сроки привести свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством.
 
    Ссылаясь на то, что ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала ни в 2007г., ни в 2008г., однако, в нарушение требований статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», не приняло решения о ликвидации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
 
 
    Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 6 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
 
    В силу положений статьи 2 Федерального закона от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.02г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.04г. №506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговый орган обязан осуществлять функции государственной регистрации юридических лиц. 
 
    Согласно статье 26 Федерального закона «Об акционерных обществах» минимальный уставный капитал открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
 
    Величина чистых активов ответчика в 2007-2008г.г. имела отрицательные показатели, что подтверждается бухгалтерскими балансами, расчетом оценки стоимости чистых активов общества за указанный период и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.03г. №14-П  по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, если данное юридическое лицо осуществляет деятельность с неоднократными нарушениями закона, предполагается, что предусмотренная им санкция – ликвидация юридического лица – не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
 
    Исходя из изложенного, уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет безусловную ликвидацию общества, а является признаком его ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.
 
    Кроме того, согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000г. №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят устранимый характер, суд вправе предложить акционерному обществу принять меры по устранению имеющихся нарушений, установив для этого необходимый срок, и лишь в случае невыполнения данных им указаний в установленный срок может решить вопрос о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 статьи 61 Кодекса.
 
    Как установлено в процессе рассмотрения спора, ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» является действующей организацией, осуществляет виды деятельности, предусмотренные в уставе, ежеквартально представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность, задолженности перед бюджетом по налогам и сборам не имеет.
 
    Согласно представленным ответчиком сведениям, чистые активы общества на момент рассмотрения спора превышают размер его уставного капитала.  Также, по данным отчета о прибылях и убытках ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг» за 2009 год прибыль составила 265 000 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание факт устранения ответчиком допущенных нарушений, а также учитывая осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к закрытому акционерному обществу «Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг», г. Курск, о ликвидации организации отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                         С.И. Хмелевской