Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-1625/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-1625/2010
24 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. Курску
к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис», Полякову Андрею Васильевичу
о ликвидации организации
при участии:
от истца: Чернякова Ю.С.– доверенность от 11.01.2010г. №04-27/000093;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Спецстройсервис», Полякову Андрею Васильевичу о ликвидации.
В судебном заседании 17 июня 2010 года представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил суд ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис», возложив обязанности по ликвидации и финансированию ликвидации на учредителя общества. Уточненные требования поддержал в полном объеме.
В качестве оснований заявленных требований заявитель сослался на статью 90, пункт 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пояснив, что в 2007-2008г.г. общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменный отзыв и истребованные судом документы не предоставили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» (далее – ООО «АК«Стройтранссервис»), расположенное по адресу: г. Курск, ул. Герцена, д. 2, кв. 59, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.04г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за №1064632053595.
Согласно данным бухгалтерских балансов ООО «Автомобильная компания «Стройтранссервис» за 2007г. и 2008г. стоимость его чистых активов составила, соответственно, - 114 000. руб. (минус 114 000 руб.) и -17 000 руб. (минус 17 000 руб.).
Уведомлением о необходимости устранения допущенных в работе нарушений №06-09/127250 от 25.09.09г. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску предложила ООО «Автомобильная компания «Стройтранссервис» в кратчайшие сроки привести свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством.
Ссылаясь на то, что ООО «Автомобильная компания «Стройтранссервис» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала ни в 2007г., ни в 2008г., однако, в нарушение требований статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не приняло решений об уменьшении уставного капитала или ликвидации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Если в случаях, предусмотренных данной статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.02г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.04г. №506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговый орган обязан осуществлять функции государственной регистрации юридических лиц.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, размер уставного капитала ООО «Автомобильная компания «Стройтранссервис» на дату государственной регистрации составил 10 000 руб.
Заявитель пояснил, что величина чистых активов ответчика в 2007-2008г.г. составляла, соответственно, - 114 000. руб. (минус 114 000 руб.) и -17 000 руб. (минус 17 000 руб.), при этом сослался на бухгалтерские балансы, расчет оценки стоимости чистых активов общества за указанный период.
По состоянию на конец отчетного периода 2009 года величина чистых активов ответчика составила – 2 465 тыс. руб. (минус 2 465 тыс. руб.).
Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников). согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика единственным учредителем ООО «Автомобильная компания «Стройтранссервис» является Поляков Андрей Васильевич, суд приходит к выводу о возложении обязанности по ликвидации общества на его учредителя – Полякова Андрея Васильевича.
При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Курску подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 17, 56, 69, 101-103, 110, 123, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис», г. Курск, о ликвидации организации удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» (305044, г. Курск, ул. Герцена, д. 2, кв. 59 ).
Обязанности по ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» Полякова Андрея Васильевича.
Обязанности по финансированию ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» возложить на Полякова Андрея Васильевича.
Назначить ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «КРТ» Полякова Андрея Васильевича (зарегистрирован: 305044, г. Курск, ул. Герцена, д. 2, кв. 59 ).
Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» Полякова Андрея Васильевича совершить все необходимые мероприятия по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Стройтранссервис» (305044, г. Курск, ул. Герцена, д. 2, кв. 59), предусмотренные действующим законодательством в установленный законом срок.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.И. Хмелевской
