Решение от 24 июня 2010 года №А35-160/2009

 
 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
____________________________________________________
 
    Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                            Дело №А35- 160/09-с13
 
    24 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года         
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола помощником судьи Н.А. Песниной,                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. по делу №А35-160/09-с13 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» в пользу Администрации города Железногорска 3 017 041руб.70коп. неосновательного обогащения и 220 970руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 238 011руб. 83коп. и 27 690руб.06коп.  расходов по госпошлине,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Киреевой Т. В. по дов. от 03.12.2009 г.,                                                    
 
    от Администрации города Железногорска – Крутиковой Н. А. по дов.               от 11.01.2010 г. №3, 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. по делу №А35-160/09-с13 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» в пользу Администрации 
 
    города         Железногорска      3 017 041руб.70коп.        неосновательного обогащения за пользование земельным участком из земель поселений площадью 89 742,3кв. м с кадастровым № 46:30:00 00 09:0022 по адресу: Курская область, г.Железногорск, Промплощадка-2, прирельсовая база и 220 970руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 238 011руб. 83коп., так как на данном земельном участке находится одноэтажное нежилое здание литер Б1, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» на праве собственности, и 26.09.2007г. заключен договор купли-продажи № 136 (на день рассмотрения спора переход права собственности не зарегистрирован в установленном порядке), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» приобрело в собственность у Администрации города Железногорска ранее арендуемый на основании договора № 17 от 23.01.2007г. земельный участок по указанному адресу. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» просит пересмотреть вышеуказанный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2009г. по делу №А35-4394/2009 договор купли-продажи № 136 от 26.09.2007г., заключенный между Администрацией города Железногорска и  обществом с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» признан недействительным (ничтожным) и установлено, что на  земельным участке площадью 89 742,3кв.м с кадастровым № 46:30:00 00 09:0022 по адресу: Курская область, г.Железногорск, Промплощадка-2 находятся объекты недвижимого имущества как общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой», так и иных собственников - общества с ограниченной ответственностью «ЗОДЧИЙ-1» и общества с ограниченной ответственностью «Руд-Групп».  При таких обстоятельствах взыскание неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком с общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» без учета других пользователей, необоснованно.
 
    Администрация города Железногорска не возразила относительно удовлетворения данного заявления. 
 
    Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1), а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 5).
 
    Таким образом, указанные заявителем  обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2009г. по делу №А35-4394/2009, вступившим в законную силу 18.01.2010г., являются вновь открывшимся обстоятельствами, влекущими пересмотр принятого по делу судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест Курскрудстрой» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. по делу №А35-160/09-с13.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009г. по делу №А35-160/09-с13 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Рассмотреть дело №А35-160/09-с13  повторно.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в  течение месяца со дня вступления его  в законную силу – в кассационную инстанцию  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Клименко