Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-1601/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-1601/2010
24 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
к обществу с ограниченной ответственностью ««Агромаш»»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Флэт»
о ликвидации общества
при участии в заседании:
от истца: Чернянова Д.С. по доверенности от 11.01.2010 № 04/27/000093;
от ответчика: не явился, уведомлен;
от третьего лица: не явился, уведомлен.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г.Курску) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш» (далее - ООО «Агромаш») о ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флэт», являющееся учредителем ООО «Агромаш».
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, определение суда не исполнил. Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением срока хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, истец извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
ООО «Флэт» в судебное заседание представителя не направило, письменный отзыв не представило. Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи «Адресат выбыл». Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации третьего лица по адресу, по которому направлялась почтовая корреспонденция.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Как следует из материалов дела, ООО «Агромаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2002 с уставным капиталом 14055000 рублей.
ИФНС России по г. Курску обратилась с требованием о ликвидации ответчика в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007 - 2008 годы стоимость чистых активов ООО «Агромаш» имеет отрицательное значение (в 2007 году - 12488000 руб., в 2008 году – 12441000 руб.), а так же согласно состоянию расчетов за 2008, 2009год, у ответчика имеется задолженность по налогам на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество и т.д.
Таким образом, ООО «Агромаш» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала в 2007-2008 г.г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статью 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Ссылаясь на данные обстоятельства, ИФНС РФ по городу Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Агромаш».
Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Согласно п. 5 этой же статьи, если в случаях, предусмотренных данной статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговый орган обязан осуществлять функции государственной регистрации юридических лиц.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.
Минимальный размер уставного капитала на дату государственной регистрации ответчика составил 10000 рублей.
При регистрации общества был сформирован уставной капитал в размере 14055000 руб.
Величина чистых активов ответчика в 2007-2008 годах, имела отрицательные показатели.
В материалы дела не представлены доказательства ответчиком в подтверждение устойчивого финансового положения общества и принятия конкретных мер по изменению сложившейся ситуации-увеличения чистых активов общества, документов подтверждающих осуществление хозяйственной деятельности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие задолженности по налогам в течение нескольких лет, а так же что данные нарушения носят неустранимый характер, что стоимость чистых активов меньше уставного капитала, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные ИФНС РФ по городу Курску требования о ликвидации ООО «Агромаш».
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Агромаш» (ОГРН 1034637005831). Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» на его учредителей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» (ОГРН 1034637005831) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
