Решение от 08 июня 2010 года №А35-1598/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город  Курск                                                                                    Дело №А35-1598/2010
 
 
    8 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 8 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом  в судебном заседании дело по иску
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»
 
    о ликвидации организации
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – до перерыва Абдалова Д.Р. по доверенности от 11.01.2010г., после перерыва Черняковой Ю.С. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – Гончарова М.А. по доверенности от 16.04.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее - ИФНС России по г.Курску)  обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») о ликвидации организации и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества.
 
    В судебном заседании 19.05.2010г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 26.05.2010г., 01.06.2010г. для представления бухгалтерского баланса, содержащего сведения о положительном показателе стоимости чистых активов.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Спецстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2006г. с уставным капиталом 10 000 рублей.
 
    ИФНС России по г.Курску  обратилась с требованием о ликвидации ответчика в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007 - 2008 годы стоимость чистых активов ООО «Спецстройсервис» имеет отрицательное значение (в 2007 году - минус   1 594 000 руб., в 2008 году – минус 2 383 000 руб.).
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статью 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Представил копию бухгалтерского баланса ООО «Спецстройсервис» по состоянию на 01.01.2010г. с положительным показателем стоимости чистых активов.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Пунктом  4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    При этом если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества (п. 5 ст. 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано  по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Указанное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (п. 3 ст. 61 ГК РФ).
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    В пункте 3 Информационного письма № 84 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» разъясняется, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. № 14-П по конституционно-правовому смыслу положений п. 2 ст. 61 ГК РФ предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
 
    Ликвидация, как мера воздействия, должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Взаимосвязанные положения статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Формально нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации ответчика, должны объективно отображать наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Данная правовая позиция подтверждается правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. № 14-П и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004г. № 84, и арбитражных судов округа.
 
    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит  из того, что норма пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о недоказанности ИФНС России по г.Курску требования о ликвидации общества, поскольку представленные в качестве доказательств копии бухгалтерского баланса ООО «Спецстройсервис» за 2007, 2008 годы не могут свидетельствовать о критическом состоянии общества, влекущем его безусловную ликвидацию.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Спецстройсервис» является действующей организацией, представляет в установленном порядке налоговую и бухгалтерскую отчетность, выполняет обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, кредиторская задолженность является текущей.
 
    Более того, ООО «Спецстройсервис» предпринимает меры по устранению допущенных нарушений закона и увеличения стоимости чистых активов общества. Представленный ответчиком бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2010г. подтверждает положительные показатели стоимости чистых активов, кредиторская задолженность общества (при наличии дебиторской задолженности) не является критической.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что  допущенные ответчиком нарушения носят неустранимый характер и повлекли потери кредиторов общества, ИФНС России по г.Курску  не представила.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова