Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А35-1596/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К.Маркса ул., д.25, Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курск Дело № А35 – 1596/2010
21 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ИФНС России по городу Курску к
ООО «Курсквторметалл»
о ликвидации
при участии в заседании:
от истца: Чернякова Ю.С. – дов. от 11.01.10г.
от ответчика: Семенов Ю.В. – дов. от 29.03.10г.
ИФНС России по городу Курску предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Курсквторметалл» иск о его ликвидации.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд у с т а н о в и л:
09.11.2000 года ИФНС России по г. Курску зарегистрировала ООО «Курсквторметалл» с уставным капиталом в размере 7135000 рублей за основным регистрационным номером 1044637043692.
В 2007 году согласно бухгалтерского баланса предприятия величина чистых активов составила 3122000 рублей, в 2008 году – 1865000 рублей, что меньше величины уставного капитала общества.
Ссылаясь на то, что ответчик имел отрицательные показатели своей деятельности и не располагал чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала в указанный период, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на уменьшение своего уставного капитала до 10000 рублей, в доказательство чего представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2010 года и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 46 № 001437800 и серии 46 № 001437801, а также указал на стабильную деятельность общества в настоящее время, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2010 года.
Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 4 статьи 90 ГК РФ и статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В случаях, если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В соответствии с со ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
В соответствии со статьей 25 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Как усматривается из материалов дела, стоимость чистых активов ответчика согласно его балансам в 2007-2008 года была меньше размера уставного капитала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства истец зарегистрировал в установленном законом порядке уменьшение уставного капитала до 10000,0 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2010 года и свидетельствами о внесениизаписи в ЕГРЮЛ серии 46 № 001437800 и серии 46 № 001437801.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
Таким образом, уменьшение чистых активов само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества. Из представленного ответчиком баланса по состоянию на 30.06.2010 года усматривается, что предприятие ведет производственную деятельность; это позволит учредителю общества принять меры к улучшению его финансового состояния.
Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение закона носит незначительный характер, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, а также в связи с тем, что оно устранено в ходе судебного разбирательства, суд считает, что основания для ликвидации общества отсутствуют.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Рудакова Н.А.
