Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А35-1583/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в продлении конкурсного производства
г. Курск
10 сентября 2014 года Дело № А35-1583/2008
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова В.Ф., судей Шумакова А.И., Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Целикова Д.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу о признании ОООАО «Техстанкопром» несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
от конкурсного управляющего – Булгаков С.В. по доверенности
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2008 ОАО «Техстанкомпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Из представленного отчета о проделанной работе от 30.07.2014 следует, что реальной возможности пополнения конкурсной массы не имеется, отсутствуют доказательства наличия имущества у должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее продление срока конкурсного производства не направлено на уменьшение долгов должника и погашения задолженности кредиторов, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства.
Следует отметить, что окончание срока конкурсного производства не является основанием для завершения полномочий конкурсного управляющего, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО «Техстанкомпром» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.
Председательствующий В.Ф. Миловидов
Судьи Е.Г. Китаева
А.И. Шумаков
