Определение от 19 октября 2010 года №А35-1572/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск              Дело№А35-1572/2009
 
    19 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«БЛИК» об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод»  в размере 5 760 268 руб. 08 коп., 
 
    по настоящему делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Железногорский комбикормовый завод» (ИНН 4633012057, ОГРН 1024601213834, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: п. Магнитный, Железногорский район, Курская область, 307147) о признании его несостоятельным(банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя– Гарбуз Т.Е. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа– Тетеркина Е.Н. по доверенности№7 от 16.12.2009;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью«Железногорский комбикормовый завод» введено конкурсное производство. 
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 07.11.2009 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    13.09.2010 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью«БЛИК».
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против размера и обоснованности требований конкурсного кредитора. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 по делу№А35-12746/2009, согласно которому суд присудил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс», общества с ограниченной ответственностью«Тульский бройлер» и открытого акционерного общества«Красная поляна +» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Блик» 5839391 рубль 76 копеек, в том числе 5523000 рублей 00 копеек долга по облигациям, 237268 рублей 08 копеек неисполненных обязательств по выплате купонного дохода по двенадцатому купонному периоду, 75864 рублей 54 копейки процентов за несвоевременное погашение облигаций, 3259 рублей 14 копеек процентов за несвоевременную выплату купонного дохода по облигациям. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Блик» 13566 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Тульский бройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Блик» 13565 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с открытого акционерного общества«Красная поляна +» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Блик»» 13565 рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Из представленных суду документов следует, что должник предоставил обеспечение по обязательствам общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс».
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд признает требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено(пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
 
    В то же время, в силу части 4 статьи 142 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», требование кредитора, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Признать требования Общества с ограниченной ответственностью«БЛИК» к обществу с ограниченной ответственностью«Железногорский комбикормовый завод» в размере 5760268 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков