Определение от 22 октября 2010 года №А35-1572/2009

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А35-1572/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, 25, г. Курск, ул. 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    22 октября 2010 года.                                                    Дело№ А35-1572/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев заявление 
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В. 
 
    о разъяснении судебного акта, вынесенного по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» несостоятельным(банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» обратился в арбитражный суд с ходатайством о разъяснении определения от 02.07.2010 и просит разъяснить порядок распределения установленных требований ОАО Банк ВТБ в реестре требований кредиторов ООО«Железногорский комбикормовый завод».
 
    Определением Арбитражный суд Курской области от 02 июля 2010 г. Арбитражным судом Курской области установлены требования открытого акционерного общества Банк ВТБ.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными нормами Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)».  
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2010 настоящее заявление оставлено без движения до 30.09.2010, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств включения либо не включения требований ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ООО«Железногорский комбикормовый завод», как доказательства исполнения определения. 
 
    18 октября 2010 г. в суд поступила копия реестра требований кредиторов должника, согласно которому требования кредитора, установленные определением Арбитражный суд Курской области от 02.07.2010, в порядке части 6 ст. 16 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, судом установлено, что определение Арбитражный суд Курской области от 02.07.2010, о разъяснении которого просит конкурсный управляющий, приведено в исполнение и истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению ввиду противоречия части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В. о разъяснении определения Арбитражный суд Курской области от 02.07.2010 по делу№А35-1572/2009.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И.Шумаков 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать