Определение от 29 октября 2010 года №А35-157/06

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, д.25, г. Курск, 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Курск
 
    29 октября 2010 года                                                          Дело№А35-157/06«г»
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    арбитражного управляющего Климова С.В. о возмещении судебных расходов по настоящему делу по настоящему делу о признании АОЗТ«Мекур» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от управляющего– не явился, извеще;
 
    от Федеральной налоговой службы– Анисова И.А. по доверенности№6 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальным предпринимателем Климовым СВ. подано в суд заявление о возмещении расходов, в котором ИП Климов СВ. просит взыскать с ФНС России расходы, связанные с проведением процедуры банкротства АОЗТ«Мекур», в размере 83 000 рублей.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    От управляющего по факсу поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутвие его представителей. 
 
    Суд удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего. Требование рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против обоснованности требований арбитражного управляющего по основаниям, изложенным в представленном суду в материалы дела отзыве.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Климов СВ. подал в суд заявление о возмещении расходов в сумме 83 000 руб. 00 коп., в том числе 80 000 руб. 00 коп.– вознаграждение за 8 мес.; транспортные расходы в сумме 1000 руб. 00 коп.; госпошлина за рассмотрение в арбитражном суде заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно представленным временным управляющим АОЗТ«Мекур» Бронникова А.Г. в материалы дела сведениям, у должника имелось имущество балансовой стоимостью 3 553 000 руб.
 
    Конкурсное производство в отношении АОЗТ«Мекур» открыто 02.08.2006 года. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от«17»  октября 2007 года   завершено конкурсное производство в отношении АОЗТ«Мекур» ул. 9-е Января, д. 1, г. Курск. Согласно названному определению, изучив представленные арбитражным управляющим документы в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов. Из представленного отчета конкурсного управляющего было видно, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 7 708 810 руб. 00 коп. Однако, требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    Расходы конкурсного управляющего составили 83 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий просит суд взыскать указанную сумму с заявителя по делу о признании АОЗТ«Мекур»  банкротом– с Федеральной налоговой службы России.
 
    Согласно ст. 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Таким образом, требования конкурсного управляющего законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. 
 
    Возражения Федеральной налоговой службы относительно разумности действий конкурсного управляющего не принимаются во внимание, ввиду того, что они не относятся к предмету заявленного требования.
 
    Так же не соответствует действительности довод уполномоченного органа о том, что объем выполненной арбитражным управляющим работы незначителен, проведение процедур банкротства АОЗТ«Мекур» каких-либо результатов не дало, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены, цели банкротства не достигнуты. Обратные указанному обстоятельства установлены Арбитражным судом Курской области при завершении процедуры конкурсного производства. 
 
    Довод уполномоченного органа о необоснованности требований управляющего в части уплаты за должника госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.(платежное поручение№15 от 13.08.2007) несостоятелен, поскольку факт уплаты конкурсным управляющим за должника госпошлины подтвержден документально. Заявитель уплатил 2000 руб. 00 коп. за должника, о чем свидетельствует запись в графе«назначение платежа». Статус плательщика, указанный в платежном поручении, не влияет на его правомерность.
 
    Транспортные расходы подтверждены конкурсным управляющим представленными копиями чеков. В то же время, требование конкурсного управляющего в этой части не обосновано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что расходы были связаны с исполнением обязанностей конкурсного управляющего именно по делу о несостоятельности(банкротстве) АОЗТ«Мекур».
 
    Руководствуясь ст. 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курской области в пользу индивидуального предпринимателя Климова Сергея Викторовича 82 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Судья        А.И.Шумаков