Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А35-1514/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
02 сентября 2014 года
Дело№ А35-1514/2011
Резолютивная часть объявлена 02.09.2014.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО «МЗКТ»
об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 1 748 руб. 25 коп.,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (ИНН 4632041947, ОГРН 1044637009251, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305026, г. Курск, проспект Ленинского комсомола, 40) несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вердикт»,
при участии:
от уполномоченного органа: Амелина Г.П. по доверенности от 18.11.2013;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2014 г. ОАО «МЗКТ» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику.
В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор в судебное заседание не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности заявленных требований.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражал против обоснованности заявленных требований.
Суд приобщил к материалам дела представленный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление ОАО «МЗКТ» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Кредитор просит суд включить требование ОАО «МЗКТ» в сумме 1 748 российских рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Курский завод «Аккумулятор», ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора от 20.01.2011 № 4900-05 ООО «Курский завод «Аккумулятор» (Поставщик, Должник) была осуществлена поставка в адрес ОАО «МЗКТ» (Покупатель, Кредитор) аккумуляторной батареи 6CT-190N по ТТН № 654 от 26.04.2012. В процессе проверки был обнаружен брак, зафиксированный в акте о ненадлежащем качестве продукции от 12.12.2012 № 322, со следующим описанием: выброс электролита через дренажное отверстие.
Согласно п. 1 указанного акта установлено, что характер дефекта -производственный ООО «Курский завод «Аккумулятор», г. Курск.
Актом №-55500/2 от 20.02.2013, составленным специалистами ООО «Курский завод «Аккумулятор» по результатам проведенного исследования, производственный дефект подтвержден.
В результате возврата дефектной продукции в адрес Поставщика по ТТН 0184302 от 21.12.2012 Покупатель понес убытки в размере 500 000 белорусских рублей (что по курсу Национального Банка Республики Беларусь на 15.01.2013 составило 1 748,25 российских рублей, официальный сайт НБ РБ: http://www.nbrb.by/) в виде транспортных расходов, что подтверждается актом выполненных работ от 15.01.2013 года к договору № 1573/267-1/2012 и заявки № 267-1/2015 от 20.12.2012, протоколом соглашением о договорной цене на перевозку грузов, пояснительной запиской и счет-фактурой № б/н от 21.12.2012.
В соответствии с п. 7.7. договора от 20.01.2011 № 4900-05 Кредитором в адрес Должника был направлен расчет убытков, было выставлено платежное требование от 08.02.2013 № 100, выставлялась претензия. Однако транспортные расходы до настоящего момента не возмещены.
Таким образом, ООО «Курский завод «Аккумулятор» (Должник) были причинены убытки ОАО «МЗКТ» (Кредитор) в размере 1 748,25 российских рублей.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что из документов, представленных кредитором, следует, что в апреле 2012 г. ООО «КЗА» поставило ОАО «МЗКТ» поставило аккумуляторные батареи 6CT-190N (ТТН №654 от 26.04.2012 г.). 12.12.2012 г. Сотрудниками ОАО «МЗКТ» был составлен акт №322 о ненадлежащем качестве продукции и дефектная продукция была возвращена производителю (ООО «КЗА»). Актом №-55500/2 от 20.02.2013 г. производственный дефект был признан ООО «КЗА». Следовательно, в соответствии с п. 7.7 Договора ООО «КЗА» обязано возместить транспортные расходы, понесенные Покупателем при возврате некачественной продукции.
Однако, согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Заявление ООО «Сойнэко» о признании ООО «КЗА» несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Курской области 04.03.2011 г.
При указанных обстоятельствах требование ОАО «МЗКТ» является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку является текущим.
Руководствуясь ст. ст. 133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления ОАО «МЗКТ» об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 1 748 руб. 25 коп., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вердикт».
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судья А.И. Шумаков
