Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1505/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –1505/2010
16 апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010г.
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области - с. Мантурово Курской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Зареченская основная общеобразовательная школа» - Мантуровский район Курской области
о взыскании 8331 руб. 00коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа» задолженности по налогу на имущество в сумме 8331 руб. 00коп., в том числе 8310 руб. 00коп. недоимка по налогу на имущество и 21 руб. 00коп. пени по налогу на имущество за 2 квартал 2009г. Представитель в заседание не явился.
Налогоплательщик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель налогоплательщика в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие письменного отзыва налогоплательщика и его представителя.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 10.07.2009г., муниципальное общеобразовательное учреждение «Зареченская основная общеобразовательная школа», будучи в соответствии со ст. 373 НК РФ налогоплательщиком по налогу на имущество организаций, представило в Межрайонную ИФНС России №9 по Курской области налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате 8443 руб. 00 коп., 26.01.2010г. налогоплательщик представил уточненный налоговый расчет по авансовым платежам за 2 квартал 2010г. с суммой налога к уменьшению 133 руб. 00коп. Ксерокопии деклараций приобщены к материалам дела.
В установленный законом срок сумма налога в полном объеме уплачена не была. С учетом данных лицевого счета, сумма недоимки налогоплательщика по налогу на имущество за 2 квартал 2009г. составила 8310 руб. 00 коп.
За просрочку уплаты налога налоговым органом на общую сумму задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 21 руб. 00 коп. согласно расчета, представленного налоговом органом.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №157473 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.08.2009г. на уплату налога на имущество в сумме 8443 руб. 00 коп. и пени в сумме 9 руб. 37 коп. в срок до 31.08.2009г.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил сумму пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 НК РФ муниципальное общеобразовательное учреждение «Зареченская основная общеобразовательная школа» является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 10.07.2009г. представил в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате 8443 руб. 00 коп., 26.01.2010г. налогоплательщик представил уточненный налоговый расчет по авансовым платежам за 2 квартал 2010г. с суммой налога к уменьшению 133 руб. 00коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №157473 от 13.08.2009г. на сумму 8443 руб. 00коп. налога и 9 руб. 37коп. пени со сроком исполнения до 31.08.2009г.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 11.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 8310 руб. 00коп. налога на имущество организаций и 21 руб. 00коп. пени по налогу на имущество.
Требования заявителя в части взыскания 8310 руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на имущество, представленных налоговым органом.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 21 руб. 00коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий период.
Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, за 2 квартал 2009г. налог на имущество организации подлежал уплате не позднее 05.08.2009г.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, в требование включается пеня, начисленная на сумму недоимки, указанную в требовании, а также не более чем за три месяца, предшествующих сроку направления требования.
Как следует из представленного налоговым органом расчета, пени начислены налоговым органом за период с 07.08.2009г. по 10.08.2009г. на текущую сумму недоимки по налогу на имущество организаций, сложившуюся на лицевой счете на указанный период с учетом осуществляемых налогоплательщиком платежей.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 1000руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской областиудовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа» (ИНН 4614002550, основной государственный регистрационный номер 1024600662030, Заречье с., Мантуровский район Курской области 307011) в доход бюджета 8331 руб. 00коп., в том числе 8310 руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. и 21 руб. 00коп. пени по налогу на имущество.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Зареченская основная общеобразовательная школа» (ИНН 4614002550, основной государственный регистрационный номер 1024600662030, Заречье с., Мантуровский район Курской области 307011) в доход федерального бюджета 1000руб. 00коп. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
