Решение от 14 апреля 2010 года №А35-1503/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1503/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                     Дело № А35 –1503/2010      
 
    14 апреля 2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  14 апреля  2010г.
 
 
    Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области - п. Пристень Курской области
 
    к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» – Медвенский район Курской области
 
    о взыскании 323  руб. 48коп.
 
 
    при участии в заседании:                                                                               
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом            
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом   
 
 
    у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №7 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» 323  руб. 48коп., в том числе 323  руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. и 0  руб. 48коп. пени по налогу на имущество.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Налогоплательщик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и налогоплательщика.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 16.07.2009г. Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» был представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г. с суммой налога к уплате 333   руб. 00 коп.
 
    В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ на образовавшуюся сумму задолженности была начислена пеня в размере 0  руб. 48коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №21986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2009г. на уплату указанной суммы налога  и пени в срок до 28.08.2009г. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил сумму налога, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 373 НК РФ Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки  и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Налогоплательщики  представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик 16.07.2009г. представил в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009г.  в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 333  руб. 00коп.
 
    В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №21986 от 10.08.2009г. на сумму 323  руб. 00коп.  налога и 0  руб. 57коп. пени со сроком исполнения до 28.08.2009г.
 
    В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 11.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с данного налогоплательщика 323  руб. 00коп. налога на имущество организаций и 0  руб. 48коп. пени по налогу на имущество.
 
    Требования заявителя в части взыскания 323  руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на имущество, представленных налоговым органом.
 
    Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 0  руб. 48коп. подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения согласно данным лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ  требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ  требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления  требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о  налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению  исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 102руб. 56коп. была начислена за период с 27.05.2009г. по 10.08.2009г. на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
 
    В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, финансируется из местного бюджета.      
 
    Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» (ИНН 4615005995, основной государственный регистрационный номер  1054619005000, Медвенка п., Советская ул., д. 59, Медвенский район Курской области 307030) в доход бюджета 323  руб. 48коп., в том числе 323  руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций за  2 квартал 2009г. и 0  руб. 48коп. пени по налогу на имущество.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Медвенского района» (ИНН 4615005995, основной государственный регистрационный номер  1054619005000, Медвенка п., Советская ул., д. 59, Медвенский район Курской области 307030) в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                  Д.А. Горевой
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать