Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-149/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Курск
03 сентября 2014 г. Дело №А35-149/06 «г»
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., в порядке ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия председательствующего судьи Стародубцева В.П., рассмотрев заявление ООО «ИнгСтройПром» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу о признании ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнгСтройПром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему ООО «Объединение Курскатомэнергострой» проводить торги по продаже следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, а именно:
Здание блока вспомогательных цехов литер В1 общей площадью 4712,8 (четыре тысячи семьсот двенадцать целых и восемь десятых) кв.м.;
Здание компрессорной литер В5 общей площадью 588,4 (пятьсот восемьдесят восемь целых и четыре десятых) кв. м;
Здание склада вспомогательных материалов литер «Б1», общей площадью 351,9 (триста пятьдесят одна целая и девять десятых) кв.м.;
Нежилое помещение, состоящие из комнат: на 1 этаже №№ 1-26, №28, №29, №№ 35-38, №65, №№72-76; на 2 этаже №№ 1-52, №54-56, №60, №63, №64: на 3 этаже: №№ 1-59; на 4 этаже №№ 1 -59 общей площадью 6910,1 (шесть тысяч девятьсот десять целых и одна десятая) кв.м в здании административно-бытового корпуса литер А;
Здание теплоцентра литер «В2», площадью 106,7 (сто шесть целых и семь десятых) кв.м;
Здание склада оборудования литер Б2 общей площадью 508 (пятьсот восемь) кв. м;
Здание склада оборудования литер БЗ общей площадью 1023,7 (одна тысяча двадцать три целых и семь десятых) кв. м;
Здание столовой литер «А1» с пристройкой «а», общей площадью 2187,9 (две тысячи сто восемьдесят семь целых и девять десятых) кв. м.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения, могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Материалы дела свидетельствуют о том, что решению Арбитражного суда Курской области от 11.07.2007 по делу №А35-149/06 «г» ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Рыбаченко В.Н.
10.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Дурнев Александр Леонидович, в связи с освобождением Рыбаченко В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Объединение «Курскатомэнергострой».
Суд учитывает, что конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что применение истребуемых заявителем обеспечительных мер приведет к невозможности реализации условий, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что является в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства.
Судом установлено, что согласно представленным выпискам из ЕГРП имущество, которое продается на торгах конкурсным управляющим ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» принадлежит должнику на праве собственности. Указный факт так же подтверждается решением арбитражного суда Курской области по делу №А35-9629/2012.
В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, в связи с чем обеспечительная мера в виде запрета на продажу имущества должника по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявленные обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве на реализацию имущества на торгах, нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Принятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства и повлечет причинение убытков кредиторам должника.
Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю, не представил доказательств принятия арбитражным судом к производству иска ООО «ИнгоСтройПром» к ООО «Комфорт» об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на оспариваемое имущество.
Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, изложенные в заявлении, фактически сводятся к возможности наступления для него в будущем неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер.
В свою очередь, недоказанность мотивов заявленного ходатайства является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
В данном случае суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные на основании оценки имеющихся доказательств по правилам статей 68, 71 АПК РФ, полагает подлежащей применению часть 3 статьи 93 АПК РФ и не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему ООО «Объединение Курскатомэнергострой» проводить торги по продаже следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, а именно: Здание блока вспомогательных цехов литер В1 общей площадью 4712,8 (четыре тысячи семьсот двенадцать целых и восемь десятых) кв.м.; Здание компрессорной литер В5 общей площадью 588,4 (пятьсот восемьдесят восемь целых и четыре десятых) кв. м; Здание склада вспомогательных материалов литер «Б1», общей площадью 351,9 (триста пятьдесят одна целая и девять десятых) кв.м.; Нежилое помещение, состоящие из комнат: на 1 этаже №№ 1-26, №28, №29, №№ 35-38, №65, №№72-76; на 2 этаже №№ 1-52, №54-56, №60, №63, №64: на 3 этаже: №№ 1-59; на 4 этаже №№ 1 -59 общей площадью 6910,1 (шесть тысяч девятьсот десять целых и одна десятая) кв.м в здании административно-бытового корпуса литер А; Здание теплоцентра литер «В2», площадью 106,7 (сто шесть целых и семь десятых) кв.м; Здание склада оборудования литер Б2 общей площадью 508 (пятьсот восемь) кв. м; Здание склада оборудования литер БЗ общей площадью 1023,7 (одна тысяча двадцать три целых и семь десятых) кв. м, Здание столовой литер «А1» с пристройкой «а», общей площадью 2187,9 (две тысячи сто восемьдесят семь целых и девять десятых) кв. м. отказать.
Копию определения направить лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.Ф. Миловидов
