Определение от 22 октября 2014 года №А35-149/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г.  Курск                                                                     
 
    «22» октября 2014 года                                                     Дело № А35-149/06 «г»
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                  Стародубцева В.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу по заявлению
 
      общества с ограниченной ответственностью  «Объединение Курскатомэнергострой» (ИНН 4634006842) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2008 по делу №А35-149/06 «г» общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (далее ООО «Объединение Курскатомэнергострой»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 08.10.2014 конкурсное производство продлено до 01.01.2015.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд: 
 
    Наложить арест на здание столярной мастерской, литера ВЗ, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    Наложить арест на здание гаража литер «В6», площадью 372,1 кв.м., , расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области изменять запись в ЕГРП о праве на здание столярной мастерской, литера ВЗ, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона .
 
    Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области изменять запись в ЕГРП о праве на здание гаража литер «В6», площадью 372,1 кв.м., , расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» ссылается на то обстоятельство, что Общество с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» об истребовании из чужого незаконного владения имущества:
 
    столярной мастерской, литера ВЗ, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона;
 
    здание гаража литер «В6», площадью 372,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2014 по делу №А35-8607/2014 исковое заявление принято судом к производству.
 
    По мнению заявителя, непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по делу №А35-8607/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2014 заявление оставлено без движения.
 
    21.10.2014 во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 20.10.2014 по делу №А35-149/06 «г» заявитель представил  поступили дополнительные документы, устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Исходя из положения, содержащегося в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В силу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Кроме того, суд оценивает, насколько требуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
 
    В заявлении Общество с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» просит суд наложить ареста имущество, принадлежащее должнику -  ООО «Объединение Курскатомэнергострой», находящемуся в процедуре банкротства, конкурсное производство.
 
    Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Закономо банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
 
    Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
 
    Таким образом, при наличии спора относительно объектов должника, права на которые нуждаются в подтверждении, применение судом в обеспечение иска мер, предусмотренных процессуальным законодательством, не противоречит специальным правовым нормам законодательства о банкротстве.
 
    В заявлении общество с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» просит суд принято также обеспечительные меры в видезапрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области  изменять запись в ЕГРП о праве.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу (судебный секвестр).
 
    Поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).
 
    Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником, принадлежащим ему имуществом, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.
 
    В рассматриваемом случае ООО «Объединение Курскатомэнергострой» находится в процедуре банкротства – конкурсного производства, в связи с чем, ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по исковому заявлению.
 
    Суд считает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, являются соразмерными, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая, что имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, является предметом спора, а также тот факт, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления, суд находит обоснованными доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области:
 
    - изменять запись в ЕГРП о праве на здание столярной мастерской, литера ВЗ, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона;
 
    - изменять запись в ЕГРП о праве на здание гаража литер «В6», площадью 372,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, следовательно, в данной части заявление подлежит удовлетворению.
 
    В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    Руководствуясь  статьями 32, 46  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требования  общества с ограниченной ответственностью «ИнгСтройПром» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
    Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области:
 
    - изменять запись в ЕГРП о праве на здание столярной мастерской, литера ВЗ, площадью 834,7 кв. м., находящееся по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона;
 
    - изменять запись в ЕГРП о праве на здание гаража литер «В6», площадью 372,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                       В.П. Стародубцев