Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1468/2010
________________________________________________________
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело № А35 –1468/2010
14 апреля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010г.
Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской области - п. Пристень Курской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пригородный детский сад» – Обоянский район Курской области
о взыскании 2541 руб. 41коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №7 по Курской области заявила требование о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад»25416 руб. 41коп., в том числе 2437 руб. 00коп. задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. и 104руб. 41коп. пени по налогу на имущество.
До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Налогоплательщик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и налогоплательщика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06.07.2009г. муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Пригородный детский сад» был представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. с суммой налога к уплате 2437 руб. 00 коп.
В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ на образовавшуюся сумму задолженности была начислена пеня в размере 104руб. 44коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №21921 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2009г. на уплату указанной суммы налога и пени в срок до 28.08.2009г. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела.
В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил сумму налога, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 373 НК РФ муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Пригородный детский сад» является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик 06.07.2009г. представил в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. в соответствии со ст. 386 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 2437 руб. 00коп.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога уплачена не была. Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №21921 от 10.08.2009г. на сумму 2437 руб. 00коп. налога и 104руб. 44коп. пени со сроком исполнения до 28.08.2009г.
В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 11.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с данного налогоплательщика 2437 руб. 00коп. налога на имущество организаций и 104руб. 41коп. пени по налогу на имущество.
Требования заявителя в части взыскания 2437 руб. 09коп. задолженности по налогу на имущество организаций, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на имущество, представленных налоговым органом.
Требования заявителя в части взыскания пени в сумме 104руб. 41коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня была начислена на текущую задолженность налогоплательщика по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения согласно данным лицевого счета.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 104руб. 41коп. была начислена за период с 27.05.2009г. по 10.08.2009г. на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период.
В данной сумме требования налогового органа обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на налогоплательщика.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500руб., так как налогоплательщик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, финансируется из местного бюджета.
Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курской областиудовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад» (ИНН 4616006328, основной государственный регистрационный номер 1044613000772, Пригородный п., Обоянский район Курской области 306244) в доход бюджета 2541 руб. 41коп., в том числе 2437 руб. 09коп. задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009г. и 104руб. 41коп. пени по налогу на имущество.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пригородный детский сад» (ИНН 4616006328, основной государственный регистрационный номер 1044613000772, Пригородный п., Обоянский район Курской области 306244) в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья Д.А. Горевой
