Решение от 14 апреля 2010 года №А35-1466/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А35-1466/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
________________________________________________________
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  К У Р С К О Й  О Б Л А С Т И
 
ул. К. Маркса,25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                     Дело № А35 –1466/2010      
 
 
    14 апреля   2010г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля   2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  14 апреля  2010г.
 
 
    Судья арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области - п. Пристень Курской области
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области – п. Пристень Курской области
 
    о взыскании 21465 руб. 14коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №7 по Курской области заявила требование о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области 21465руб. 14коп., в том числе 14574руб. 00коп.  задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал  2009г.  и 6891 руб. 14коп. пени за несвоевременную уплату налога.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Налогоплательщик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налогового органа и налогоплательщика.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.          
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальным учреждением здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. с суммой налога к уплате 14574руб. 00коп.
 
    В установленный законом срок сумма налога не была уплачена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №22198 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.08.2009г. на уплату указанной суммы налога и пени в срок до 14.09.2009г.
 
    В указанный в требовании срок налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Данное требование налогового органа подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ Муниципальное учреждение здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.
 
    Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    В соответствии со ст. 166 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. ст. 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным п. 1 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на сумму налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п/п 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г.  в соответствии со ст. 163 НК РФ, с суммой налога к уплате за налоговый период 14574руб. 00коп.
 
    Исходя из уплаченных сумм и данных лицевого счета налоговый орган предъявил налогоплательщику требование №22198 от 25.08.2009г. в частности на сумму 14574руб. 00коп.  налога и 6891 руб. 14коп. пени за просрочку уплаты налога со сроком исполнения до 14.09.2009г.
 
    В полном объеме указанные суммы налогоплательщиком уплачены не были, в результате чего налоговый орган 11.02.2010г. обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с данного налогоплательщика 14574руб. налога на добавленную стоимость и 6891 руб. 14коп. пени за просрочку уплаты налога.
 
    Требования заявителя в части взыскания 14574руб. 00коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе данными лицевых счетов налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, представленных налоговым органом, и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    Требование налогового органа о взыскании пени  в сумме 6891 руб. 14коп. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате  налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налога.
 
    В соответствии со ст. 174 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из представленного налоговым органом расчета пени, пеня в сумме 6891руб. 14коп. была начислена за период с 23.07.2009г. по 25.08.2009г. на общую сумму задолженности по налогу, сложившуюся за указанный период, и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины в этой части на налогоплательщика.
 
    Налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.17,27,29,64,65,66,71,102,110,1233,124,156,167-171,176,177,180,181,182,318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области (ИНН 4619002466, основной государственный регистрационный номер 1024600731209, п. Пристень, ул. Октябрьская, д. 28, Пристенский район Курской области 306200) в доход бюджета 21465руб. 14коп., в том числе 14574руб. 00коп. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. и 6891руб. 14коп. пени за несвоевременную уплату налога.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области(ИНН 4619002466, основной государственный регистрационный номер 1024600731209, п. Пристень, ул. Октябрьская, д. 28, Пристенский район Курской области 306200)в доход федерального бюджета 2000руб. 00 коп.  госпошлины.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                  Д.А. Горевой
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать