Решение от 16 июня 2010 года №А35-1422/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-1422/2010                                 
 
    16 июня 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турченко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Социально – экономическое бюро «Провинциал»
 
    к Открытому акционерному обществу «Сафоновомолоко»
 
 
    о взыскании 1 795 482 руб. 32 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Тагашевой О.В. – по дов. №8 от 01.02.2010 г.
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Социально – экономическое бюро «Провинциал» (далее ООО «СЭБ «Провинциал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сафоновомолоко»  (далее ОАО «Сафоновомолоко») о взыскании задолженности в размере                         1 795 482 руб. 32 коп., в том числе, основного долга в сумме 1 473 648 руб., неустойки за период с 30.12.2009 г. по 10.02.2010 г. в размере 321 834 руб. 32 коп., судебных издержек в сумме 23 483 руб. 70 коп., в том числе, 3 000 руб. за оказание юридических услуг и 20 483 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать долг в сумме 813 648 руб., неустойку за период с 30.12.2009 г. по 25.05.2010 г. в размере 835 281 руб. 28 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 34 306 руб. 71 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве иск не признал, ссылаясь на частичную оплату основного долга. Также считает, что не подлежит взысканию неустойка, поскольку истцом не был предоставлен ее расчет.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы  дела,  выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    В соответствии с договором №21/12 от 21.12.2009 г. истец поставил ответчику сырье на сумму 1 523 648 руб.
 
    Ответчик частично произвел оплату полученной продукции в сумме 710 000 руб.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса РФ), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт поставки истцом товара на сумму 1 523 648 руб. подтверждается договором №21/12 от 21.12.2009 г., товарными накладными, доверенностями, счет – фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 25.01.2010 г., копии которых имеются в материалах дела.
 
    Ответчик частично произвел оплату товара в сумме 710 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых также имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга                    в размере 813 648 руб. (1 523 648 руб. минус 710 000 руб.) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.
 
    Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штраф, пеня) взыскивается по письменному соглашению сторон.
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора №21/12 от 21.12.2009 г., покупатель обязуется оплатить товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по условиям, указанным в приложении к договору.
 
    Пунктом 6.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупателем, поставщик может предъявить покупателю требования в письменной форме по уплате штрафа в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Приложением к договору, подписанным обеими сторонами, срок оплаты установлен по 29.12.2009 г.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период                                      с 30.12.2009 г. по 25.05.2010 г. в сумме 835 281 руб. 28 коп. согласно предоставленному истцом уточненному расчету.
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика, в соответствии со статьями                                       106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией №11 от 04.02.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 306 руб. 71 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сафоновомолоко» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Социально – экономическое бюро «Провинциал»  долг в сумме 813 648 руб., неустойку за период с 30.12.2009 г. по 25.05.2010 г. в размере 835 281 руб. 28 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 306 руб. 71 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная  жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в             г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                    С.А. Леонов