Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А35-1418/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
26 мая 2010 года Дело № А35-1418/2010
Резолютивная часть объявлена 20 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Ивановича
к
Закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия ПСК» в лице генерального директора Тоценко А.А.
о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 404 671 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Удалова Ж.В. – по доверенности от 01.04.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
ИП Евдокимов В.И. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ЗАО Стройиндустрия ПСК» в лице генерального директора Тоценко А.А. взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 404 671 руб. 60 коп., в том числе: 362 530 руб. основного долга, 42 141 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.02.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора № 02 от 02 мая 2008 года истец обязался выполнить автотранспортные услуги. Под автотранспортными услугами понималось предоставление транспортных средств для перевозки грузов и пассажиров.
Согласно п. 2.2.1 договора об оказании автотранспортных услуг заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней по цене, указанной в приложении к договору (приложение №1).
Согласно приложению №1 к договору стоимость выполненных работ оценивалась 450 рублей за час аренды техники Бульдозера ДЗ-162-1 KB46, VOLVOгрузовой самосвал В558 НК 62.
Истец взятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Истец выполнил предусмотренные договором обязательства по оказанию автотранспортных услуг на сумму 362530 руб., что подтверждается подписанными ответчиком актами приема – передачи выполненных работ №38 от О2.05.2008, №45 от 04.07.2008, №2058 от 05.08.2008, №23 от 01.09.2008, №26 от 02.10.2008, №26 от 02.10.2008, №3021 от 11.11.2008, №3210 от 01.12.2008, №16 от 31.12.2008, №181 от 05.02.2009, №380 от 04.03.2009, №560 от 26.03.2009.
Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 362 530 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2009 подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлены.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчёту, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 по 01 февраля 2010 в размере 42 141 руб. 60 коп.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Владимиром Ивановичем по банковской квитанции от 09.02.2010 в сумме 13093 руб. 42 коп. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» (ИНН 7719257897, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вольная, д.28, стр.3) в пользу индивидуального предпринимателя Евдокимова Владимира Ивановича задолженность в размере 362 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 141 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 093 руб. 42 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
