Решение от 31 мая 2010 года №А35-1414/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-1414/2010
 
    31 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по  искуООО «Трансмаркет»
 
    к           индивидуальному предпринимателю Кувшинову Владимиру Александровичу 
 
    о  взыскании  720 804 руб.43 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Азрапкиной Э.В. - по довер. от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Кувшинова Владимира Александровича (г.Липецк) 694 717 рублей долга за поставленный товар и 26 087 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.  
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 
 
 
    Изучив представленные документы,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 29.06.2009 года между сторонами договором поставки (без указания номера) истец за период с 30.06.2009 года по 28.07.2009 года поставил ответчику товар (аккумуляторные батареи) на общую сумму 694 717 рублей, что подтверждается представленными и приобщенными к материалам дела копиями товарных накладных №№ В000000140 от 30.06.2009 года, В000000155 от 10.07.2009 года, В000000179 от 28.07.2009 года.    
 
    В свою очередь, ответчик обязывался оплатить товар в течение четырнадцати банковских дней с момента его отгрузки (п.п.2.2 договора).
 
    Однако ответчик расчет за поставленный товар не произвел, на письма, направленные истцом в его адрес, с просьбой погасить задолженность не ответил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом согласно условиям обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 694 717 рублей обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 087 руб.43 коп. за период с 20.07.2009 года по 01.02.2010 года согласно представленному расчету. Требование истца законное и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, правом не согласиться с заявленными требованиями и заявить возражения по иску не воспользовался, доказательства исполнения обязательств не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 708 руб.04 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенный расходов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кувшинова Владимира Александровича, 11.05.1977 года рождения (г.Липецк), проживающего по адресу: ул.Катукова, 38, кв.71, г.Липецк (ИНН 482502007326) 720 804 руб.43 коп., а именно: 694 717 рублей долга и 26 087 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 708 руб.04 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.         
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске (через Арбитражный суд Курской области).
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.А.Леонов