Решение от 26 июля 2010 года №А35-1413/2010

Арбитражный суд Курской области
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    26 июля   2010 года                                                Дело №  А35-1413/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена  19 июля  2010 года  
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Луч» (ул. Березов Лог, п. Поныри, Поныровский район, Курская область)
 
    К Комитету по управлению имуществом Курской области
 
    Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, администрация п. Поныри, администрация Поныровского района и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
    о  признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –   Старкова Е. В. – по дов. от 20.10.2008,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
    от третьих лиц -  не явились, уведомлены,
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Луч» (ул. Березов Лог, п. Поныри, Поныровский район, Курская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на следующее имущество: артезианскую скважину вод., литера VIII, брызгательный бассейн, литера IX, водонапорную башню, литера Z, артезианскую скважину (ул. Маяковского) (квартал 2, инвентарный номер 1), трансформаторную будку.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на приобретение  указанных объектов в результате приватизации имущества государственного предприятия «Маслозавод» и включение его в уставной капитал общества.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, администрация п. Поныри, администрация Поныровского района и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражений относительно признания за истцом права собственности на спорное имущество не представил, сообщил об отсутствии указанного в иске имущества в реестре государственного имущества Курской области и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области также не возразило против удовлетворения требования истца; пояснило, что согласно приложению к Постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 19.04.1993 №344 Поныровский маслодельный завод вошел в перечень предприятий и организаций, передаваемых в государственную собственность Курской области; в реестре федеральной собственности спорное имущество не значится; заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Администрация поселка Поныри сообщило об отсутствии спорного имущества в реестре муниципальной собственности.
 
    Администрация Поныровского района в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области письменно сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о зарегистрированных правах на спорное имущество.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    ОАО «Луч» создано в 1992 году в результате приватизации государственного предприятия «Маслозавод» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 года № 721 и Законом РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий».
 
    ОАО «Луч» зарегистрировано в качестве юридического лица  постановлением главы администрации Поныровского района №274 от 23.12.1992 и согласно Уставу является правопреемником  ГП «Маслозавод».
 
    Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992, являющемуся приложением к Плану приватизации, утвержденному Комитетом по управлению имуществом Курской области, в состав выкупаемого имущества, в числе прочего, вошло следующее имущество: артезианская скважина 1986 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 7 тыс. руб. остаточной стоимостью 5,4 тыс. руб.; артезианская скважина 1971 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 8,5 тыс. руб. остаточной стоимостью 1,6 тыс. руб.: артезианская скважина 1992 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 344,9 тыс.руб. остаточной стоимостью 344,9 тыс. руб.; брызгательный бассейн 1971 года ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимостью 6,9 тыс.руб., остаточной стоимостью 3,5 тыс.руб.; трансформаторная будка 1967 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 3,3 тыс.руб. остаточной стоимостью 1,8 тыс. руб.; напорная колонка 1990 года.
 
    Указанное имущество принято к бухгалтерскому учету и в настоящее время находятся на балансе ОАО «Луч», что подтверждается бухгалтерской документацией.
 
    В настоящее время зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области не представляется возможным, ввиду недостаточности документов, необходимых для осуществления такой регистрации.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Требования ОАО «Луч» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретений права собственности, одним из которых является приватизация имущества.
 
    Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности,  может быть передано его собственником  в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Луч» стало собственником спорного имущества, приобретенного в результате приватизации государственного предприятия «Маслозавод» в 1992 году, что подтверждается планом приватизации.
 
    Сделка приватизации в установленном порядке никем не оспорена.
 
    Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
 
    Материалами дела подтверждается, что состав спорного имущества на момент рассмотрения спора не изменился; с момента приватизации и по настоящее время имущество поставлено на баланс ОАО «Луч», что подтверждается бухгалтерскими балансами; истец осуществляет полномочия собственника, предусмотренные ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле спорные объекты не значатся в соответствующих реестрах собственности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Луч» (ул. Березов Лог, п. Поныри, Поныровский район, Курская область) удовлетворить.
 
    Признать право собственности Открытого акционерного общества  «Луч» (ул. Березов Лог, п. Поныри, Поныровский район, Курская область) на следующее имущество:
 
    -Артезианская скважина вод., литер VIII, длиной 40 м, расположенная по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Березов Лог;
 
    - Брызгательный   бассейн   кирпичный,  литер   IX;   площадью   159,5   кв.м. расположенный по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Березов Лог;
 
    - Водонапорная башня, литер XI; расположенная по адресу: Курская область, Поныровский район, п. Поныри, ул.Березов Лог;
 
    - Артезианская скважина, Литер I, длиной 60 м., расположенная по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Березов Лог;
 
    - Трансформаторная будка, литер Z, расположенная по адресу: Курская область, Поныровский район, п. Поныри, ул.Березов Лог.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья                                                                              А. А. Курятина