Решение от 15 февраля 2011 года №А35-14084/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курск                                                                        Дело №А35-14084/2010
 
    15 февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.02.2011.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    УВД по г.Курску
 
    к        индивидуальному предпринимателю Дворникову Роману Юрьевичу
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дворникова Романа Юрьевича по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явились, надлежаще извещены,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились, надлежаще извещены.
 
 
    Управление внутренних дел по г.Курску (далее – УВД по г.Курску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дворникова Романа Юрьевича (далее – ИП Дворников Р.Ю.) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в предварительное судебное заседание представило письменный отзыв, в котором факт совершения правонарушения и вину в его совершении признало; в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дворников Роман Юрьевич, 16.06.1971 года рождения, место рождения: г.Курск, зарегистрирован по адресу: г.Курск, ул.К.Воробьёва, д.19, кв.29, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305463203100250.
 
    13.11.2010 в 11 час. 00 мин. старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Курску Шутем В.С. в торговом месте №15 ряд 19, участок «Прочие», на территории МУП КГТПО «Центральный торговый комплекс», расположенного по адресу: г.Курск, ул.В.Луговая, д.13, установлено, что ИП Дворников Р.Ю. допустил к реализации женские спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук размеров 42, 46, 46 и 50 (стоимостью 700 руб. за штуку) с нанесёнными товарными знаками «аdidas». Документы на право использования зарегистрированных товарных знаков у ИП Дворникова Р.Ю. отсутствовали.
 
    По результатам осмотра в присутствии понятых Кожевникова Е.А., Окель Е.А., с участием ИП Дворникова Р.Ю., старшим инспектором Шутем В.С. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.11.2010.
 
    В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ в присутствии понятых Кожевникова Е.А., Окель Е.А., с участием ИП Дворникова Р.Ю., старшим инспектором Шутем В.С. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.11.2010, в соответствии с которым у ИП Дворникова Р.Ю.  были изъяты ценник, товарный ярлык, женские спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук размеров 42, 46, 46 и 50 (стоимостью 700 руб. за штуку) с нанесёнными товарными знаками «аdidas».
 
    13.11.2010 старшим инспектором Шутем В.С. вынесено определение №3800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    16.11.2010 начальником МОБ УВД по г.Курску Бельченковым В.А. направлен запрос в ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», по поводу информации о наличии у ИП Дворникова Р.Ю.  разрешения правообладателей  на использование товарных знаков фирмы  «аdidas».
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» (исх. №6523 от 10.12.2010), представляющего интересы компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, ни ООО «Адидас» (единственная компания в РФ, обладающая правом предоставлять неисключительные лицензии на использование товарных знаков «аdidas» на данной продукции), ни правообладатели не предоставляли ИП Дворникову Р.Ю. право на использование указанных товарных знаков, в связи с чем в своем заявлении ООО «Власта-Консалтинг» просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    16.11.2010 старшим инспектором Шутем В.С. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено эксперту Курской Торгово-промышленной палаты.
 
    Согласно заключению эксперта №91 от 22.11.2010, словесное обозначение «аdidas», нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком «аdidas», зарегистрированным на имя Адидас АГ, Германия, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 487580); изобразительное обозначение, нанесённое на товары, представленные на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком №699437, зарегистрированным на имя Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В., Нидерланды, охраняемым в Российской Федерации.
 
    13.12.2010 старшим инспектором Шутем В.С. в присутствии ИП Дворникова Р.Ю. составлен протокол №3800/0713759 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем УВД по г.Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Дворникова Р.Ю. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол об административном правонарушении №3800/0713759 от 13.12.2010 составлен полномочным должностным лицом – старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Курску Шутем В.С. (п. 4.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Дворников Р.Ю. в объяснениях от 13.12.2010, письменном отзыве от 24.01.2011 признал факт допуска к реализации женских спортивных брюк черного цвета в количестве 4 штук размеров 42, 46, 46 и 50 (стоимостью 700 руб. за штуку) с использованием товарных знаков сходных до степени смешения с товарными знаками «adidas» без согласия правообладателей.
 
    Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» №6523 от 10.12.2010, ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Дворниковым Р.Ю. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось.
 
    Таким образом, ИП Дворников Р.Ю. допустил к реализации товар с нанесенными на него словесным и изобразительными обозначениями "adidas" сходными до степени смешения с товарными знаками "adidas", зарегистрированными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам №487580 и №699437 в отсутствие разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака "adidas"), что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина физического лица может быть как умышленной, так и неосторожной. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, риск неблагоприятных последствий осуществления такой деятельности лежит на предпринимателе.
 
    Как следует из объяснений ИП Дворникова Р.Ю., реализуемый товар – женские спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук размеров 42, 46, 46 и 50 с нанесенными товарными знаками сходными до степени смешения с товарными знаками «adidas», приобретены в г.Харькове или г.Москве и продавались ИП Дворниковым Р.Ю. по цене 700 руб. за штуку.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Дворников Р.Ю., перед реализацией товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г.Харькове или г.Москве ИП Дворников Р.Ю. обязан был удостовериться в легальности его оборота на территории РФ, что сделано не было. Кроме того, у ИП Дворникова Р.Ю. имелась возможность обратиться с заявлением в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выяснения вопроса о правообладателях товарных знаков «adidas», однако индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП Дворникова Р.Ю. вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Дворниковым Р.Ю. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №3800/0713759 от 13.12.2010, подтверждаются материалами дела и признаны индивидуальным предпринимателем в письменном отзыве.   
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Принимая во внимание тот факт, что ранее ИП Дворников Р.Ю. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, что подтверждается справкой административного органа, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признал, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем с учетом того, что состав ст.14.10 КоАП РФ является формальным и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом положений ст.3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – женские спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук размеров 42, 46, 46 и 50 (стоимостью 700 руб. за штуку) с нанесёнными товарными знаками «adidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.11.2010, находящиеся на хранении в ОБППР МОБ УВД по г.Курску, - подлежат конфискации.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дворникова Романа Юрьевича, 16.06.1971 года рождения, место рождения: г.Курск, зарегистрированного по адресу: г.Курск, ул.К.Воробьёва, д.19, кв.29, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305463203100250, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Конфисковать предметы административного правонарушения - женские спортивные брюки черного цвета в количестве 4 штук 42, 46, 46 и 50 размеров (стоимостью 700 руб. за штуку) с нанесёнными товарными знаками «adidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.11.2010, находящиеся на хранении в ОБППР МОБ УВД по г.Курску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Дворникова Р.Ю. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области (УВД по г.Курску)
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г.Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить решение для взыскания с индивидуального предпринимателя Дворникова Романа Юрьевича административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Малахова